Dle stanoviska Oddělení dozoru Ministerstva vnitra (1), (2), (3), (4), které jsem si vyžádal (5), (6) platí OZV 8/2009, místní koeficient je 1 a koeficient dle počtu obyvatel je 1,4 (včetně Vítkova, kde dosud byl 1,0). Tento rezultát je pro poplatníky definitivní, a to i v případě, že by případný soud v budoucnu eventuelně  rozhodl, že OZV 8/2009 resp. 7/2009 jsou neplatné a že měl být správně místní koeficient 2 (a ve Vítkově koeficient dle počtu obyvatel 1,0). Ani v tomto případě by poplatník nic nedoplácel (a Vítkovák naopak dostal část zaplacené daně zpět).

Otázky kolem vyhlášek komplikovaly právní spory. Dle mého právního názoru (a právního názoru oslovených právníků) není právní názor Ministerstva vnitra v žádném případě v souladu se zákonem (7). Ovšem MV tím, že ho na vyžádání vydalo, tak jak ho vydalo, převzalo ze zákona zodpovědnost i za jeho případnou nesprávnost. V případě tedy, že by město postupem dle zákona č. 82/1998 Sb. „o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem“, žalovalo MV za nesprávný úřední postup s tím, že utrpělo škodu a uspělo by, bylo by MV (ne poplatníci) povinno rozdíl ve výši cca 3 mil. Kč uhradit. Každopádně by se však s konečnou platností rozhodlo, která strana měla v právní bitvě v zastupitelstvu pravdu.

V Chrastavě dne 2. února 2010 Ing. Michael Canov, starosta