Chrastava - www.chrastava.cz - homepage Chrastava
Fórum o Chrastavě
 
 FAQFAQ   HledatHledat   Seznam uživatelůSeznam uživatelů   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   RegistraceRegistrace 
 ProfilProfil   Soukromé zprávySoukromé zprávy   PřihlášeníPřihlášení 

Exekuční byznys
Jdi na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Další
 
Přidat nové téma   Zaslat odpověď    Obsah fóra Chrastava -> Politika
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
deon



Založen: 27.5.2010
Příspěvky: 190

PříspěvekZaslal: so srpen 12, 2017 5:34 am    Předmět: Citovat

Dobrý den, Blanko, chci vidět firmu, která se nechce vyhnout placení daní... fšichni to berou tak, že státu, kde hlavně krade vláda, nedaj ani korunu. Bábu do toho netahejte, vemte si na paškál třeba Kalouska, Bohouše a Bakalu ( proč jste to nekomentovala ? Váš exekuční byznys má na svědomí někdo jiný, nebo ne ???) a co bude kolem Cínovce a těžby to bude koncert... to bude tunel, co Váš názor ?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: po srpen 14, 2017 7:17 pm    Předmět: Proč ne i Babiše? Citovat

Proč ne i Babiše? Zneužívá snad dotace lépe než předchozí? Nebo proto, že to ještě nedělá tak dlouho? On si stát zprivatizoval rovnou a používá svou moc k odstranění své konkurence. Jeho stíhání mělo být už dávno, před volbami to není moc šťastné, protože mnozí budou tvrdit, že to je účelové poškozování politické konkurence. Exekuční byznys mají na svědomí všichni, kteří dělají jen kosmetické úpravy a nebrání skutečnému zneužívání tohoto zákona. A je mi jedno, ze které jsou strany. Jestliže strany s tímto špinavým kšeftem s lidskou bídou nedělají nic jen proto, že jim upadnou nějaké "dotace" či se této lobby obávají, nechci tam už vidět nikoho z nich, kdo s tím mohl něco dělat. Zrovna tak nikoho, kdo se rozhoduje místo ve prospěch voličů ve prospěch té silnější lobby, ať už jsou to operátoři, dodavatelé energií aj. A klídek, Kalouska ani Sobotku nevolím, u Bakaly se divím, že ještě nesedí. Zrovna tak nakonec všechny strany skoply zákon o státních zakázkách, nebo spíše se podílely na úpravě zákona do podoby, že už nemá fakticky žádný smysl. A to je právě jeden z důvodů, proč z rozpočtu mizí peníze jak voda z cedníku. Nehledě na rostoucí množství úředníků, o jejich nárůst se jmenovaný AB také postaral. Samozřejmě je tu i hromada lidí, kteří berou neoprávněně či vinou státu i oprávněně dávky. Mizerná podpora rodin s dětmi, kdy teprve nyní se řeší úlevy pro rodiny, kde se rodiče snaží pracovat. Jenže spočteme-li si, kolik tyto úlevy na daních dělají, je to pramalá motivace pracovat, zakládat rodinu, mít děti. Pak je demografický obraz takový, jaký je. Mladí se často flinkají od ničeho k ničemu, protože nevidí žádnou perspektivu. Nebo odtud radši odcházejí za prací ven a pokud tam nějakou dobu žijí, už se jim moc vracet nechce. O těžbě nerostů: Nepovolila bych ani průzkumné vrty cizím firmám, protože pokud ty investují do průzkumu, mohou stát žalovat za ztrátu zisků při následném nepovolení těžby a ne jen za náklady na průzkum. Navíc nerostné bohatství stejně jako voda by měly být pod kontrolou státu, protože je to dědictví našich dětí. Jak se ukazuje, soukromí podnikatelé vytěží a zahodí, problémy ponechájí státu, potažmo daňovým poplatníkům. Nám se má vrátit voda, dobře za to, ale říkám si, není to náhodou proto, že se stažením podzemních vod do Turowa v Polsku (a jejich skleníků Wink ) začne pro mnohé lidi opravdu velký problém s pitnou vodou a bude potřeba investovat hodně peněz do nových sítí? A protože cizím vlastníkům se do investic nechce a navíc soukromé firmy by měly patrně problém s dotacemi, radši nám vodu vrátí. Ale jak říkám, dobře i za to. Otázka je, co lze dělat, je-li státní kasa prázdná a chybí peníze i na mandatorní výdaje? Lidé v exekucích a bez legální práce (kvůli komplikacím s vykazováním, tzv.povinné součinnosti, je pro podnikatele člověk v exekucích zátěž) se důchodu nedožijí, nebudou na něj mít ani nárok.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: pá srpen 18, 2017 6:56 pm    Předmět: Rozhovor Daniely Drtinové s dokumentarist. Andreou Culkovou. Citovat

Rozhovor Daniely Drtinové s dokumentaristkou Andreou Culkovou o její zkušenosti s exekucí a tím, jak k exekuci mohlo dojít.
https://video.aktualne.cz/dvtv/culkova-rada-firem-se-chova-jak-dluhova-mafie-exekuce-jsou-b/r~7c43b71ab9fe11e6a222002590604f2e/?redirected=1502963664
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: út říjen 10, 2017 6:43 pm    Předmět: Exekuce, sociální dávky aj. Citovat

Diskuse na FB o exekucích, dávkách aj.
Brezáni Jan 8 říjen v 13:27 ? http://www.dnpd.cz/
Prezidentovi už jeblo definitivně. Snížit nezaměstnanost lze pouze snížením sociálních dávek. Tak to po kolaboraci s exekutory dohnal už trochu mimo realitu a lidskost. Pro mně osobně jasná věc ho nevolit.
Komentáře
Loučka Pavel Exouši ho dotují jako celou čssd,ods
Josef Kolek Pavle nicméně ta mafiánská parta exekutorů nedotuje jen tyhle dvě politické partaje, ale pokud vím tak si přihřívají všici a za poslední dvě léta i ANO Hnití....
Loučka Pavel To máš pravdu,ono to prorostlo do všech parlamentních stran, ale u zrodu a žezla bylo hlavně ods a čssd,
Josef Kolek Loučka Pavel Pokud já vím, tak ODS jako parta to nehodlala "prodat" a pak se toho chytla parta socek s JUDr. Motejlem, Benešovou a spol........v tuto chvíli by to nebylo až tak "zlé", neboť to bylo pouze "upraveno" Norimberské protižidovské zákony zpracované Reinhardem Heydrichem, ale obsah tomu dali soudci a EKČR a z nich pak pan Podkonický, Vrána a spol......no a nyní?....Nyní se snaží toto "přetvořit" v něco jiného a chtěj si jako justice umýt ruce.....mají je komplet od ho... od konečků prstů až po ramena!
Sabo Vladimír Pokud vím, tak dávky už se snížily na 2200 a to i vlastně v době, kdy je nezaměstnanost nejnižší od komunistů, tak už jedině zrušit i tohle existenční minimum, tím ale říká, že se přidá k současným 80 ti tisícům bezdomovců dalších pár desítek tisíc. Na druhou stranu, kde by se vzalo na financování migrace. Dokud se tito lidé nespojí s exekuovanými a nezaloží vlastní hnutí, přiberou důchodce, tak se stanou 5 ti milionovou většinou a pak se to může změnit.
Sony Sanak Má pravdu, když sníží dávky, tak nezaměstnaní hned budou mít práci, číhat u bankomatů na ty co práci mají a co si jdou vybrat výplatu Smile
Licek Jan A vo to de. Je potřeba nějak kriminalizovat. V demokracii nelze zašít jen tak za kecy, tak se něco najde, jak donutit k selhání.
Václav Sanko Fišer Ale prd vy ste to nechytli celi ma pravdu - snizi se soc davky a misto toho budou vetsi ulevy na danich pro pracující a rodiny s dětmi a to logicky zvedne zamestnanost a porodnnost
Brezáni Jan Neblazni. Zivotni minimum je 2200 kc na osobu.
Sabo Vladimír Byl jste někdy na dávkách? Ono ve skutečnosti to tak není, platíte a když nemáte, najednou nemáte nárok, hodně lidí už procitlo, když pochopili, že jim stát vůbec nepomůže.
Sabo Vladimír pro Brezáni Jan není to je existenční minimum, ale stát vám ho sníží pokud neodpracujete 30 h .( živ min je 3600)
Brezáni Jan Jenze to se taky musi nekde oddelat. A konkretne mesto Uherske Hradiště tuto moznost nenabizi. Takze tu ma socialne potrebny bez zavineni existencni minimum namisto zivotniho.
Sabo Vladimír pro Brezáni Jan Ano tak to je, nedávno se to stalo jedné mé známé. Fakt lidi vůbec nevědí jak to dnes je, v podstatě nic jen tech 2200 je dnes jistota a ta se 7 let nezměnila.
Brezáni Jan A socialni davky nejsou objemem ani desetinou toho co stat dava jako pobidky velkym firmam. O tunelech nemluve. To jsou jen politicke ho..., socialni pomoc stat naprosto nezatezuje. Staci mluvit primo s politiky a ne jen cist zvasty predvolebnich slibotechen. Strasi nas vydaji na davky a pritom jen na ulevach v solarni energii ztraci stat rocne vic penez. Anebo armada citajici 4000 vojaku; mame rozpocet na jednoho vojcla ve vysi stonasobku bezne armady. Jak je to mozne? Stejne jak dalnice. Stavime km za 3.7 miliardy. Nemci za 300 mega. Tady je problem. Ne v chudacich pod hranici chudoby. To ze nekdo schvaluje jim jeste ubrat, to je ciry hovadismus. A ten stary chuj co ho sponzoruji exekutori, ten se ma stydet.
Peta Filla Opět se projevil jako nemyslící dement.... Dávky hmotné nouze činí 3410 Kč, v případě že neodpracujete XY hodin ve veřejně prospesnych pracích, sníží vám to na 2200.... Ukažte mi, pane Zemane, jak budete žít za 2200 měsíčně..... A to to chcete jeste snižovat... Nechtěl byste třeba, aby vám příjemci této dávky ještě za ni platili??? A neohanejte se tím, že dávky jsou zneužívané...to my víme a víme, kdo je zneužívá... Od toho máte úředníky, aby prověřili komu co dávají....
Ela Frid Nakamura Ano. Ten člověk má sociální cítění nula. Ve skutečnosti je dost nemilosrdný. Problém je, že i tak se nenabízí nikdo lepší.
Ondřej Vyhnálek Už tak jsou sociální dávky nízké, co by chtěl ještě snižovat ? Prezident zapomíná , že mnoho lidí pracuje za pár korun, doplatky na bydlení a přídavky jsou pro ně velmi důležité.
Václav Sanko Fišer To jo ale nejsou motivující pro chronicky nemakacenka je to o danich ze mzdy podle toho co pan prezident rika se musi vyplatit pracovat a ne chodit si pro davky a to ze nekdo pracuje za par korun je o minimalni mzde a vysokych odvodech statu
Brezáni Jan Kolik je podle tebe suma, kterou by meli nezamestnani dostavat? Nemakacenka nejsou argument. O tech to neni. Duchody bys taky musel snizit jen proto, ze nekdo je min aktivni v 70ti nez jiny duchodce.
Václav Sanko Fišer To neni o sumach je to o penezich ten kdo nemaka a NECHCE makat tak pouze ziv minimum kdo prisel o praci NE vlastni vinou tak pul roku 60% dosavadniho platu pul roku mi prijde jako dostatecna doba na hledani a byl by predepsanej pocet pohovoru aby se fakt snazil to by slo zaridit prijdes se zeptat na praci dostanes razitko hotovo musis mit 10 razitek a deset zmitavich odpovedi za mesic nebo zivoti minimum. Pak kdyz nenajde praci ale to se nestane protoze za ten pul rok obejdes minimalne 60 firem tak prachy jenom ziv minimum a pak vsechno na stravenky a poukazy proste neco co bude na jmeno a nepujde to vymenit za prachy. Zamestnanost je skoro 100 % tak nemuze bet problem pro toho kdo chce makat. A to ze neni prace je kec akorad clovek nemuze chtit delat hned reditele zemnekoule kdyz doted stal u soustruhu a ze je nekdo tri roky pred duchodem porad nekde schaneji vratny atd ale to je zase o min mzde a ulevach na danich ale ne o soc davkach
Brezáni Jan TED JSI ZAMICHAL JABLKA A HRUSKY. To minimum je ted 2200, otazka je na kolik by se melo podle snizit, kdyz s tim souhlasis. Nezamestnanost je stejna plus minus 50.000 nezamestnanych uz asi tak 7 let, ted je to cca 400 000 lidi. To vubec neni o nemakacenkach, kazdemu se proste nedari jako tobe. Tebe sere 5 miliard pro nezamestnane, ale to ze se ztrati spatnym hospodarenim a umyslnym predrazovanim zakazek z rozpoctu az 400 miliard rocne, to je ti jedno? Taky bych cekal trochu socialniho citeni, to ze mas v okoli hajzly, kteri davky zneuzivaji, a ja vim, ze je jich dost, to neznamena, ze maji nest nasledky vsichni. To je nezlob se, hrozne hloupy nazor. Co maminy s detma? A jine pripady, kdy to je opravdu o potrebnosti? To chces udelat vyberove davky proboha? Zakon plati pro vsechny bez rozdilu, to by taky vrahove z vyssich vrstev chtit vyjimku, ze jsou vyvoleni a ze paragraf vrazda se na ne nevztahuje.
Václav Sanko Fišer Honzo to sem to spatne napal nebo si to spatne pochopil ja bych to minimum nechal a prezident taky nemluvil o existncnih davkach. A maminky samoživitelky jsou taky neco jinyho.
Ondřej Vyhnálek pro Václav Sanko Fišer Jan má pravdu. Já se sociální problematice věnuji dost let, abych o tom něco věděl.
Václav Sanko Fišer A ja nez jsem nasel praci co mam ted tak jsem jich par vystridal a makal sem i za 8k ale porad sem hledal.
Ondřej Vyhnálek Většině mých kamarádů je přes 50. Většina z nás nemusí pracovat a nějak se uživí. Já občas něco zkouším, protože si to chci vyzkoušet a snažím se být zaměstnancem, za 10 let se mi to nepodařilo. A není to jen moje zkušenost. Do továrny nemám šanci. To si myslím, že toho umím hodně.
Brezáni Jan Na to pasuje rceni o tom, ze syty hladovemu neveri. Mne taky spousta lidi rikalo, ze pomaham exekuovanym zbytecne, ze je to jen o tom, ze si nabrali pujcky a neplatili. A pred dvema tydny mi jeden z techto volal, ze ma doma exekutora, a pritom nic nedluzil. Klidne se podivej na zpravy ČT z 25.9., tam jsme o tom delali reportaz. A az potom ten kluk uznal, ze neni vse cernobile.
Václav Sanko Fišer Ja chapu ze to neni černobílý ale davky a doplatky pro chronicky nemakacenka jsou na prd. A nebo at ty davky zacnou vyplacet v jmenych poukazkach na jidlo na obleceni na boty na drogerii ale hotovost ne penize. Penize jenom za práci.
Brezáni Jan A jak koupi jizdenku na pracak? Jak zaplati elektrinu, vyzivne, boty atd? Ja chapu co mas na mysli. Ono by stacilo, kdyby kazda herna byla denne zkontrolovana a v pripade, ze tam bude clovek ziveny z dani, tak mu je proste vemou. Bez pardonu, s tim bych nemel ani trochu problem. Ale stravenky taky nejdou pouzit vsude, navic proc maji lidi ve fronte vedet, ze nekdo je na davkach, to je umyslne stigmatizovani, ja osobne prave proto se stravenkama nesouhlasim. Navic desetitisice lidi jsou na davkach z duvodu nesplatitelnych exekuci, protoze je proste hrozne nizko nastavena nezabavitelna suma, ktera je nizsi nez davky. A opet mluvim jen o tech exekucich, ktere jsou hovadsky vyrobene, ne o tech poctivych, kterych je bohuzel tak s bidou 20 procent. Ti lidi to nedelaji proto, aby neplatili dluhy, ale protoze musi krmit decka. Ten system muze tak za pulku nezamestnanych tutove, pritom by stacilo mirne korigovat zakony.
Sabo Vladimír Pane Václeve, uniká vám jedna podstatná věc, když se dostanete do exekuce a ta vás zničí, protože to tak je, budete vědět, že vaše peníze si bere exekutor, nebo konkurzní správce a vy jste jen jeho otrok, jak se zachováte? Pokud totiž dlužíte třeba milion za půjčku na barák, ten vám vezmou a vše co jste měli a vyženou vás na ulice a stále chtějí milion a na to 30% úrok, tak nejste nikdy v životě schopný splatit ani úrok, natož se zbavit dluhů a exekutor vás nahání všude kde se objevíte a obtěžuje vaše známé, o které tím vlastně přijdete, tak co to je vaše filosofie neměl si půjčovat a nepracuje? Jenže do toho stavu vás dostane ten systém. Co by jste dělal? Jedině se zabít, to je cesta jiná totiž není.
Václav Sanko Fišer No my to asi nevyresime a taky mi exe udelal z 800 > 9000. Ano s timhle souhlasim. Sabo Vladimír Je proste hodne spatne nastaveny systém ale muj nazor je ze dalsi davky nebo zvyšování stávajících davek to nevyresi.
Sabo Vladimír pro Václav Sanko Fišer Ano s tím samozřejmě souhlasím, on i systém dávek je pochybný, stále se mluví o adresnosti a pak zjistíte, že jediná adresa je pro ty úředníky, vlastně lidé dostávají jakési almužny, na rovinu je to jedno s druhým.
Václav Sanko Fišer Přesně tak ale pak nechapu proc tady házíte spinu a nadavky na naseho prezidenta ten s tim nic neudělá a co ziju tak jsme neměli lepšího nez je Zeman a to jsem si tenkrát rikal že volim menší zlo.
Sabo Vladimír Václav Sanko Fišer Zeman není žádný svatoušek, on stál u hodně špatných věcí v uplynulých letech a to s menším zlem si myslím platí.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: út říjen 10, 2017 7:37 pm    Předmět: Když budete mít pocit, že se vás to netýká. Citovat

Když budete mít pocit, že se vás to netýká: https://www.youtube.com/watch?v=ZUvtcnp9LUk
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: út říjen 10, 2017 8:04 pm    Předmět: A teď 2x paní Fučíková Citovat

A teď 2x paní Fučíková, šéfka exekutorské komory https://www.youtube.com/watch?v=remz-do7Arc
A rozsudek nad toutéž osobou, která zneužívá dlouhodobě svého postavení k okrádání věřitelů i dlužníků ( https://www.youtube.com/watch?v=BHopALbKeHQ&t=29 ) a za to jí byla udělena směšná pokuta 50.000 Kč: https://www.youtube.com/watch?v=ppiGeZVNKm4 Bohužel jen kapesné pro ni, protože na soukromém kšeftování se zabaveným majetkem vydělává daleko více, naprosto v rozporu se zákazem soukromého podnikání exekutorů. Evil or Very Mad
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: út říjen 17, 2017 8:58 pm    Předmět: Co vy na to? Možnost porady na http://asociacepovinnych.cz/ Citovat

Nechá stát dál řádit bandu bezohledných "podnikatelů"? https://www.youtube.com/watch?v=GFu4VpmF37M
Pokud někdo budete potřebovat, lze kontaktovat Českou asociaci povinných. V některých krajích jsou i výjezdové skupiny s právníky, aby pomohly exekuovaným. Na webu najdete důležité rady a případnou pomoc. http://asociacepovinnych.cz/
Prezidium: Kontakty
Česká asociace povinných
Blatnička 163, 696 71
Ičo: 05116449
Tel: +420 605 888 035
E-mail: asociacepovinnych@email.cz Facebook
S O S linka pomoci 773 676 367, 605 362 362
Prezidentka Denisa Rohanová
E-mail: Denisa.Rohanova@seznam.cz
Tel: +420 773 676 367
Facebook: přímý kontakt
Viceprezident Jan Brezáni
E-mail: dnpd@seznam.cz
mob: 605 362 362
Pokladník Mgr. Michaela Vildová
Tel: +420 604 982 706
Emeritní Prezident Václav Hučík
E-mail: asociacepovinnych@email.cz
Tel: +420 605 888 035
Facebook: přímý kontakt
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: út říjen 17, 2017 9:14 pm    Předmět: Opravdu stojí za to celé shlédnout. Stát ve státě. Citovat

https://www.youtube.com/watch?v=GFu4VpmF37M
Opravdu stojí za to shlédnout celé. Stát ve státě, mafie ve státě.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: út říjen 24, 2017 2:58 pm    Předmět: Jak dlouho ještě? Z FB ČAP - České asociace povinných. Citovat

24.10.2017 Brezáni Jan Nový fígl vymahačů. Aby se nemusela spojovat exekuční řízení na jednoho dlužníka u jednoho exekutora, když je oprávněný stejný subjekt a mohly se tak legálně řetězit náklady u těchto exekucí, stačí maličkost. Založit nějaké dceřinné pobočky a na jednoho dlužníka pohledávky mezi ně rozdělit. Příklad : Intrum Justitia s.r.o. IČO 25083236 a Intrum Justitia Czech s.r.o. IČO 27221971. Legálně obechcaný nedokonalý zákon.
Iveta Vilímková Kdy už těmto "legálním" zločincům někdo zatne tipec? 😢
Hannah Zýková Já pořád doufám, že se do toho konečně politici pustí a učiní tomu přítrž... Na moje odcizené doklady si někdo vzal v roce 2007 zboží v hodnotě 48 000 na splátky. Když jsem podala trestní oznámení, bylo policii odloženo, neb jediné na co přišli, že to někdo odebral úplně na jiné adrese, než tvrdil tenkrát řidič, co zboží přivezl. Dnes mám exekuci na 303 000 korun a nic s tím neudělám. A to i přesto, že jsem dodala důkazy o tom, že pas i OP byly o focené a propadle a zfalsovany datum. Už s tím nemůžu dělat nic jen to musím zaplatit... Dokonce se ani nenamahali ověřit podpis, jestli je můj nebo ne... Dcera zapomněla zaplatit před lety 760 korun za internát.. Přesto, že tam měli kontakty a i adresu trvalého bydliště, kde jsme se zdržování ještě další tři roky, nikdo nevolal, nepsal.. Tento rok v lednu ji přišla exekuce na 26 000 korun. Do té doby žádné upozornění. A takto bych mohla pokračovat... Mám kolem sebe mnoho pracujících slušných lidi, kteří řeší podobné prasarnu.. Z pár stovek tisíce, z několika tisíc sta tisíce....nikde jinde v Evropě se toto neděje...zlodejina, okrádáni lidi s tichým souhlasem státu... Banky a exekutoři... Společnosti nabízející neustále půjčky na hlouposti, je toho plný internet, samé reklamy... Věřím, že je to byznys jako prase... A že to mnoho lidí nesnese a vezme si život nikoho nezajímá... Však lidi je jako much, tak o pár zoufalcu méně přece nevadí. To je myslím ten největší problém, který se musí řešit... Protože aby v naší zemi bylo přes 850 000 exekuci o něčem svědčí.. A ne všichni se zadlužuji jen tak pro to, že je to adrenalin..ne každý dlužník je lump..
Iveta Vilímková Tohle všechno se ví.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: čt listopad 02, 2017 9:53 pm    Předmět: Tentokrát přežil Citovat

Tentokrát přežil, jak to bude příště? Zoufalí lidé dělají zoufalé věci. https://www.novinky.cz/krimi/453760-v-praze-se-zabarikadoval-muz-pred-exekutory-a-vyhrozoval-strelbou.html
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: st listopad 08, 2017 8:01 pm    Předmět: Ministr Pelikán oznamuje úpravy poplatků exekutorů, rok 2016 Citovat

https://www.youtube.com/watch?v=zfPUY0_XZNI V projevu ministra Pelikána několik velmi zajímavých údajů.
Ministr Pelikán sice v květnu 2016 udělal bububu na exekutory, slíbil jim snížení odměn o 1.000 Kč. Bohužel exekutoři už dávno našli způsoby, jak obejít veškerá nařízení a uměle navyšovat dluhy, takže dokážou člověka úplně odrovnat a ten přitom nemá možnost dluhy splatit. Takže odchází do šedé ekonomiky, za velmi nepříznivých podmínek pro něj, rodinu a nakonec i společnost. Protože jediný, kdo na tomto systému vydělá, jsou právě exekutoři - podnikatelé s lidskou bídou. Ministr Pelikán na mimořádné schůzi exekomory udělal "dlouhý nos" na exekutory, ale mezitím se ukázalo, že to je spíš divadlo pro občany, protože na šéfku exekomory Fučíkovou při jejím zjevném překročení exezákona jí udělil jen důtku, místo aby ji další činnost zatrhl. Ono obecně se exekutoři dočkají potrestání, značně laxního, až když jejich zlodějny jsou příliš křiklavé. Bohužel exekutoři nevydělávají pouze na poplatcích za náklady, ale aktivně vydělávají na prodejích nemovitostí tak jako to bylo v případě Fučíkové. To jsou hlavní zisky. Ty platby mají na svědomí pouze umělé navyšování dluhů povinných, ale domnívám se, že prioritou je zisk z dražeb, často předem domluvených. Upozorňuji, že si nemyslím, že by takto pracovali exekutoři všichni, ti slušní mají pochopitelně daleko menší "vítěžnost". Otázka je, jestli věřiteli jsou vždy tzv.slušní věřitelé, nebo spíš velké společnosti zneužívající svého postavení, různé firmy šmejdů, kteřé podvádějí důchodce aj. Není přece možné, aby tu tolik lidí přicházelo o majetek, aby se příbuzní a přátele báli setkávat, protože jedni mají dluh a druzí by to mohli odnést. Ničí to celou společnost. Líbilo by se mi, kdyby se podařilo alespoň zavést teritorialitu + jeden dlužník, jeden exekutor v místě. Toto si přáli Piráti ve volebníém programu a já doufám, že toto téma u nich po volbách nepadne pod stůl. Zavedené strany nebudou mít snahu s tím něco udělat, takže nevím, jak se bude Pirátům dařit.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: st listopad 08, 2017 8:37 pm    Předmět: On chtěl i ministr Pelikán, jen se to někde zaseklo. Citovat

On to prý chtěl i ministr Pelikán, jen se to někde zaseklo. Wink
https://zpravy.idnes.cz/novela-insolvencniho-zakona-robert-pelikan-fe8-/domaci.aspx?c=A161013_114940_domaci_fer
Zajímavé jsou i příspěvky v diskusi pod článkem.
Napadení odhadu sazeb exekutorů ministra Pelikána: http://www.ceska-justice.cz/2017/03/exekutorska-komora-pelikan-zkresluje-nafukuje-naklady-exekuci/ Zvláštní, všichni si přejí teritorialitu, ale nějak to nejde a nejde. Wink
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: st listopad 08, 2017 8:52 pm    Předmět: Centrální registr dlužníků - pozor! Citovat

Centrální registr dlužníků - pozor! http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/210452801240048/obsah/138162-registr-dluzniku-poskozuje-bezuhonne[/quote]
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: čt listopad 09, 2017 4:33 pm    Předmět: Ze stránek na FB České asociace povinných (dlužníků) - ČAP Citovat

Ze stránek na FB České asociace povinných (dlužníků) - ČAP
https://www.facebook.com/groups/1867463473489005/
Denisa Rohanová sdílela svůj příspěvek. Správce 8. listopad 2015
Proč zavést teritoriální systém pro exekutory?
Ústava
Při výkonu státní moci je obvyklé, aby orgány nebo osoby, které tuto vykonávají, byly určeny pravidly o místní příslušnosti. Takovéto uspořádání vychází z čl. 38 Listiny základních práv a svobod: ?Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon.?. Toto pravidlo je respektováno nejen v řízení nalézacím, ale i v řízení vykonávacím, když zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, určuje, který soud je místně příslušným v konkrétní exekuční věci.
Zachování rovnosti stran. Čl. 96 bod 1. Ústavy ČR Confused Všichni účastnící řízení mají před soudem stejná práva?.V případě, kdy si oprávněný smí vybrat exekutora bez jakéhokoliv omezení dochází k nerovnoprávnému postavení účastníků.
Korupce
O nestrannosti a nezávislosti soudních exekutorů (rozhodnutí exekutora je rozhodnutí soudu) v současném konkurenčním systému nemůže být řeč, protože volná soutěž mezi exekutory způsobila podřízení naprosté většiny exekutorů zdroji obživy - advokátům, vlastníkům portfolií pohledávek a všemožným šmelinářům s desítkami tisíc podivně vzniklých pohledávek. Tito zadavatelé si jednak vymohli, že exekuce pro ně bude zdarma, a to i v případě, když se nic nevymůže, a jednak plně ovládají činnost exekutorských úřadů. Je také rozšířenou praxí, že správci pohledávek požadují od exekutorů i úplatek za předání pohledávek k vymáhání, ačkoli se nepochybně jedná o úplatkářství ve smyslu § 331 trestního zákona.
Změna v postavení oprávněných
Tvrzení, že zavedením teritoriality se sníží vymahatelnost a prodlouží exekuční řízení, nemá žádný racionální základ a není ničím podloženo. V případě zavedení teritoriality by lepší místní znalost v místě provádění exekuce výrazně zlepšila šance na vymožení pohledávky. Míru snahy exekutora, který není placen pevným platem státního úředníka, ovlivňuje především výše odměny, nikoliv konkurenční boj o zakázky - provoz exekutorského úřadu není rozhodně zadarmo a pokud exekutor nebude vymáhat, zkrachuje. Nebude-li se muset exekutor věnovat získávání zakázek, o to více bude mít čas ke zdokonalování exekuční práce svého úřadu. Navíc, máme-li na zřeteli nestrannost exekutora, tak je třeba, aby jeho ?snaha?, kvůli obavám z konkurence nezacházela do krajností, kde bude jeho nestrannost již jen iluzivní. Motivačním prvkem pro exekutory zůstává odměna za úspěšné provedení exekuce, čímž zůstane zachován smysl zavedení právní úpravy soudních exekutorů, tedy zvýšení efektivity výkonu exekučních titulů. Změna exekutora na návrh věřitele v důvodném případě (podjatost, nečinnost, vady v řízení) by měla být nadále zachována.
Změna v postavení povinných
Dosavadní systém podporuje princip ? více exekucí = vyšší zisk. Taková praxe vede k nekontrolovanému vzniku nových a nových pohledávek ? tzv. dluhových pastí. Novelou se odstraní možnost výběru exekutora a exekutor se uváže do svého okresu. V poslední době je v módě psychologický nátlak na příbuzné a přátele povinných, kdy je nabízena možnost půjčky ke splacení dluhu za povinného. Tím vznikají nové pohledávky a případně nové exekuce, které by nikdy nevznikly. Současný systém pohledávkového byznysu umožňuje nadužívání exekucí a eliminuje riziko věřitele. Tento nátlak však žádná drobná změna zákona neodstraní. Zavedením teritoriality tedy nebudou moci lichváři tlačit exekutory do drastických metod vymáhání. Samozřejmě pak klesne počet dluhových pastí, protože postupně věřitelé přijmou odpovědnost a nebudou půjčovat či nabízet služby každému. Také lichváři budou nuceni omezit své aktivity, protože se odstraní vazba lichvář - exekutor, kdy si lichvář volně vybral svého exekutora, který mu šel na ruku ? a společně drancovali povinné. Zakotvení teritoriality je i předmětem koaliční smlouvy současné vlády!!!
Diskuse pod příspěvkem pro ty, kteří nemají přístup na FB: Pavel Karabinoš Dokud bude exekutor soukromý podnikatel pracující pro stát je teritorialita málo. On podniká za účelem zisku. Nebude potom situace s porušováním zákona horší ? Ono dělat exekutora v Praze a na Mostecku je asi rozdíl,ne?
Denisa Rohanová Správce skupiny Nebude, protože dojde k rovnoměrnějšímu rozložení mezi ně a nebudou mít ty velkoúřady potrebu ty lidi dřít za hranicí zákona aby dokázaly oprávněným, že jsou ti,kteří mají od nich ty zakázky dostávat a hlavně za to přestanou zadavatelům platit zpět provize, které nakonec zaplatí stejně povinný.
Jiří George Pařez Exekutor jako soukromý podnikatel se musí zrušit. Jen návrat exekutorů pod soudy jako státních zaměstnanců s daným platem zastaví současná ex. Zvěrstva.
Vaclav Cerny Stačí zrušit celý ten podivuhodný prolobbovaný soubor exekučních zákonů preferující skupinu vyvolených podnikatelů a pokračovat dále jen v režimu výkonu rozhodnutí místně příslušnými soudy (státní exekuce), který je stále plně funkční, nikdy nebyl zrušen.
Josef Kolek A zase se bude "mlátit na zavřený vrata", aby nějakej pták pomalinku špehýrkou pozoroval jak se před nimi, tedy těmi vraty srocuje dav....
Lukáš Musil Teritorialita má ještě jednu obrovskou výhodu a tou je to, že bude zaměstnatelný i člověk s více exekucemi. Dnes ho nikdo nechce, protože komunikovat třeba s deseti exekutory je pro zaměstnavatele tak náročné, že dotyčného raději propustí.
Brezáni Jan Správce skupiny Teritorialita, ale současně další změny. Kontroly. Jeden dlužník, jeden exekutor, jedny náklady. Nové pravidla pro mobiliárky. Minimální hranice pro zahájení exekuce. U soudu posuzování oprávněnisti exekuce soudem bez návrhu dlužníka. Chráněný účet. Atd atd. Odstavení těch největších zmrdů. Povinné kontroly účetnictví. Stropy úroků. Atd atd atd.
Vaclav Cerny To je výkon rozhodnutí (státní exekuce) již dnes. Není třeba nic vymýšlet, stačí zrušit soukromé exe jednou pro vždy. Na výkon je tu celní správa, která mnoho dělá již dnes.
Jiří Kámen naprosto zástupný problém. Je-li něco v nepořádku od své podstaty (tzn. soukromá justice,respektive její část výkonné moci),pak se musí soustředit apel na zrušení soukromých "nadlidí" rekrutovaných z estébáckých a jim spřízněných kruhů v soudnictví,policii i SZ. Je předsi z dosavadní praxe známo, že oni nedodržují zákony a chovají se jako "ekonomické gestapo" politicko-lobistického organizovaného státního zločinu, takže jaké pak kosmetické úpravy. Jen ztráta času,energie a lidských životů těch, kteří neunesli břemeno útlaku,bezmocnosti a příkoří.
Vaclav Cerny Stačí zrušit celý ten podivuhodný prolobbovaný soubor exekučních zákonů preferující skupinu vyvolených podnikatelů a pokračovat dále jen v režimu výkonu rozhodnutí místně příslušnými soudy (státní exekuce), který je stále plně funkční, nikdy nebyl zrušen, výkonný minimálně jako soukromí exekutoři podnikatelé a pouze za administrativní náklady pro dlužníka. Není možné provádět stejný nucený výkon práva za diametrálně odlišných podmínek, a již vůbec ne pro zisk. Zpronevěra peněz, jejich používání k soukromým účelům, odklánění majetku úředníky soudu apod. u státu nehrozí, ručitelem je stát. Nucený výkon práva nepatří do soukromých rukou. Tím se vyřeší i spory o teritorialitu.
Josef Kolek Vše co píšete je fakt, nicméně má to jedno ALE a to je, že sódy doposud nevyčistily judikaturu, která od roku 2001 nabrala takových rozměrů, že prostě jinak než udělat obrovskou tlustou čáru aneb vyčistit stůl již asi nezbývá, protože budou-li takhle pokračovat pak není otázka zda s nimi dav ozdobí kandelábry, ale kdy!!!!
Jiří Kámen vytesat do kamene a prosazovat tuto myšlenku, tím je řečeno vše !!!
Vaclav Cerny Josef Kolek - Zrušit soubor exe zákonů pro soukromé exe. Soudy mají stejné resp. daleko větší pravomoci a pro výkon celní správu, není důvod dvoukolejnosti.
Jiří Kámen Vaclav Cerny Vašku rozumím a nemám s tím problém. Tohle by měl být "politický" cíl apelace na zákonodárce, kromě dalších úkonů CAPu, které se již provádí,či plánují.
Josef Kolek Vaclav Cerny Dát takové "pravomoci" do rukou ANO Burešova GESTAPA aneb Celní správy se mi taky nezdá býti "vhodným řešením" Václave, nicméně pokud jámám info, tak už nějakej čas uvažoval pták zvaný Pelikán a jeho hnití ANO přenést exe na finanční policii, tedy v podstatě na celní správu (ono je to jedno, protože to musí být v gesci ANO hnití Burešova, neboť je to obrovskej buisness), ale zjistli, že je takový "hokej" v judikátech a tolik "nesmyslných" exe atd., prostě těch problémů je mnohem více, že prostě cesta není přímá a neustále se klikatí....nakonec Václave představil jste si ještě před pár léty, že ministr spravedlnosti exekutorovi dá pouze "výtku" a předseda Okresního soudu to zvedne a exekutora žene před kárný senát, tak jako se to stalo Fučíkové?.....Co myslíte, že za tím vším je?
Vaclav Cerny Josef Kolek - Celní správa ale vykonává již dnes pro státní správu výkon rozhodnutí (státní exekuce). A po zrušení soukromých exe jenom nabere další práci. S tím nemá AB nic společného.
Vaclav Cerny Josef Kolek - Problém Pelikána je jeho dřívější působení jako SKP za staré KSKŘI, tedy staré vztahy.
Josef Kolek Vaclav Cerny Václave, ale o celní správě vím jaké má pravomoci atd a co dělá, nicméně tenhle "guláš" je v tom udělán záměrně a oni do něj dnes chtějí přidat jen "koření" ...znovu říkám principiálně je to špatně již v judikatuře -a tohle nezměníte ze dne na den včetně úprav alespoň tří či více zákonů a při dnešní PSP ČR či vůbec těch jebalů co byli a jsou v parlamentu?!?!Jiří Kámen Vaclav Cerny Proto jej vytáhli z advokacie.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Blanka Vávrová



Založen: 25.5.2007
Příspěvky: 443

PříspěvekZaslal: čt listopad 09, 2017 4:35 pm    Předmět: Ze stránek na FB České asociace povinných (dlužníků) - ČAP Citovat

Ze stránek na FB České asociace povinných (dlužníků) - ČAP
https://www.facebook.com/groups/1867463473489005/
Denisa Rohanová sdílela svůj příspěvek. Správce 8. listopad 2015
Proč zavést teritoriální systém pro exekutory?
Ústava
Při výkonu státní moci je obvyklé, aby orgány nebo osoby, které tuto vykonávají, byly určeny pravidly o místní příslušnosti. Takovéto uspořádání vychází z čl. 38 Listiny základních práv a svobod: ?Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon.?. Toto pravidlo je respektováno nejen v řízení nalézacím, ale i v řízení vykonávacím, když zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, určuje, který soud je místně příslušným v konkrétní exekuční věci.
Zachování rovnosti stran. Čl. 96 bod 1. Ústavy ČR Confused Všichni účastnící řízení mají před soudem stejná práva?.V případě, kdy si oprávněný smí vybrat exekutora bez jakéhokoliv omezení dochází k nerovnoprávnému postavení účastníků.
Korupce
O nestrannosti a nezávislosti soudních exekutorů (rozhodnutí exekutora je rozhodnutí soudu) v současném konkurenčním systému nemůže být řeč, protože volná soutěž mezi exekutory způsobila podřízení naprosté většiny exekutorů zdroji obživy - advokátům, vlastníkům portfolií pohledávek a všemožným šmelinářům s desítkami tisíc podivně vzniklých pohledávek. Tito zadavatelé si jednak vymohli, že exekuce pro ně bude zdarma, a to i v případě, když se nic nevymůže, a jednak plně ovládají činnost exekutorských úřadů. Je také rozšířenou praxí, že správci pohledávek požadují od exekutorů i úplatek za předání pohledávek k vymáhání, ačkoli se nepochybně jedná o úplatkářství ve smyslu § 331 trestního zákona.
Změna v postavení oprávněných
Tvrzení, že zavedením teritoriality se sníží vymahatelnost a prodlouží exekuční řízení, nemá žádný racionální základ a není ničím podloženo. V případě zavedení teritoriality by lepší místní znalost v místě provádění exekuce výrazně zlepšila šance na vymožení pohledávky. Míru snahy exekutora, který není placen pevným platem státního úředníka, ovlivňuje především výše odměny, nikoliv konkurenční boj o zakázky - provoz exekutorského úřadu není rozhodně zadarmo a pokud exekutor nebude vymáhat, zkrachuje. Nebude-li se muset exekutor věnovat získávání zakázek, o to více bude mít čas ke zdokonalování exekuční práce svého úřadu. Navíc, máme-li na zřeteli nestrannost exekutora, tak je třeba, aby jeho ?snaha?, kvůli obavám z konkurence nezacházela do krajností, kde bude jeho nestrannost již jen iluzivní. Motivačním prvkem pro exekutory zůstává odměna za úspěšné provedení exekuce, čímž zůstane zachován smysl zavedení právní úpravy soudních exekutorů, tedy zvýšení efektivity výkonu exekučních titulů. Změna exekutora na návrh věřitele v důvodném případě (podjatost, nečinnost, vady v řízení) by měla být nadále zachována.
Změna v postavení povinných
Dosavadní systém podporuje princip ? více exekucí = vyšší zisk. Taková praxe vede k nekontrolovanému vzniku nových a nových pohledávek ? tzv. dluhových pastí. Novelou se odstraní možnost výběru exekutora a exekutor se uváže do svého okresu. V poslední době je v módě psychologický nátlak na příbuzné a přátele povinných, kdy je nabízena možnost půjčky ke splacení dluhu za povinného. Tím vznikají nové pohledávky a případně nové exekuce, které by nikdy nevznikly. Současný systém pohledávkového byznysu umožňuje nadužívání exekucí a eliminuje riziko věřitele. Tento nátlak však žádná drobná změna zákona neodstraní. Zavedením teritoriality tedy nebudou moci lichváři tlačit exekutory do drastických metod vymáhání. Samozřejmě pak klesne počet dluhových pastí, protože postupně věřitelé přijmou odpovědnost a nebudou půjčovat či nabízet služby každému. Také lichváři budou nuceni omezit své aktivity, protože se odstraní vazba lichvář - exekutor, kdy si lichvář volně vybral svého exekutora, který mu šel na ruku ? a společně drancovali povinné. Zakotvení teritoriality je i předmětem koaliční smlouvy současné vlády!!!
Diskuse pod příspěvkem pro ty, kteří nemají přístup na FB: Pavel Karabinoš Dokud bude exekutor soukromý podnikatel pracující pro stát je teritorialita málo. On podniká za účelem zisku. Nebude potom situace s porušováním zákona horší ? Ono dělat exekutora v Praze a na Mostecku je asi rozdíl,ne?
Denisa Rohanová Správce skupiny Nebude, protože dojde k rovnoměrnějšímu rozložení mezi ně a nebudou mít ty velkoúřady potrebu ty lidi dřít za hranicí zákona aby dokázaly oprávněným, že jsou ti,kteří mají od nich ty zakázky dostávat a hlavně za to přestanou zadavatelům platit zpět provize, které nakonec zaplatí stejně povinný.
Jiří George Pařez Exekutor jako soukromý podnikatel se musí zrušit. Jen návrat exekutorů pod soudy jako státních zaměstnanců s daným platem zastaví současná ex. Zvěrstva.
Vaclav Cerny Stačí zrušit celý ten podivuhodný prolobbovaný soubor exekučních zákonů preferující skupinu vyvolených podnikatelů a pokračovat dále jen v režimu výkonu rozhodnutí místně příslušnými soudy (státní exekuce), který je stále plně funkční, nikdy nebyl zrušen.
Josef Kolek A zase se bude "mlátit na zavřený vrata", aby nějakej pták pomalinku špehýrkou pozoroval jak se před nimi, tedy těmi vraty srocuje dav....
Lukáš Musil Teritorialita má ještě jednu obrovskou výhodu a tou je to, že bude zaměstnatelný i člověk s více exekucemi. Dnes ho nikdo nechce, protože komunikovat třeba s deseti exekutory je pro zaměstnavatele tak náročné, že dotyčného raději propustí.
Brezáni Jan Správce skupiny Teritorialita, ale současně další změny. Kontroly. Jeden dlužník, jeden exekutor, jedny náklady. Nové pravidla pro mobiliárky. Minimální hranice pro zahájení exekuce. U soudu posuzování oprávněnisti exekuce soudem bez návrhu dlužníka. Chráněný účet. Atd atd. Odstavení těch největších zmrdů. Povinné kontroly účetnictví. Stropy úroků. Atd atd atd.
Vaclav Cerny To je výkon rozhodnutí (státní exekuce) již dnes. Není třeba nic vymýšlet, stačí zrušit soukromé exe jednou pro vždy. Na výkon je tu celní správa, která mnoho dělá již dnes.
Jiří Kámen naprosto zástupný problém. Je-li něco v nepořádku od své podstaty (tzn. soukromá justice,respektive její část výkonné moci),pak se musí soustředit apel na zrušení soukromých "nadlidí" rekrutovaných z estébáckých a jim spřízněných kruhů v soudnictví,policii i SZ. Je předsi z dosavadní praxe známo, že oni nedodržují zákony a chovají se jako "ekonomické gestapo" politicko-lobistického organizovaného státního zločinu, takže jaké pak kosmetické úpravy. Jen ztráta času,energie a lidských životů těch, kteří neunesli břemeno útlaku,bezmocnosti a příkoří.
Vaclav Cerny Stačí zrušit celý ten podivuhodný prolobbovaný soubor exekučních zákonů preferující skupinu vyvolených podnikatelů a pokračovat dále jen v režimu výkonu rozhodnutí místně příslušnými soudy (státní exekuce), který je stále plně funkční, nikdy nebyl zrušen, výkonný minimálně jako soukromí exekutoři podnikatelé a pouze za administrativní náklady pro dlužníka. Není možné provádět stejný nucený výkon práva za diametrálně odlišných podmínek, a již vůbec ne pro zisk. Zpronevěra peněz, jejich používání k soukromým účelům, odklánění majetku úředníky soudu apod. u státu nehrozí, ručitelem je stát. Nucený výkon práva nepatří do soukromých rukou. Tím se vyřeší i spory o teritorialitu.
Josef Kolek Vše co píšete je fakt, nicméně má to jedno ALE a to je, že sódy doposud nevyčistily judikaturu, která od roku 2001 nabrala takových rozměrů, že prostě jinak než udělat obrovskou tlustou čáru aneb vyčistit stůl již asi nezbývá, protože budou-li takhle pokračovat pak není otázka zda s nimi dav ozdobí kandelábry, ale kdy!!!!
Jiří Kámen vytesat do kamene a prosazovat tuto myšlenku, tím je řečeno vše !!!
Vaclav Cerny Josef Kolek - Zrušit soubor exe zákonů pro soukromé exe. Soudy mají stejné resp. daleko větší pravomoci a pro výkon celní správu, není důvod dvoukolejnosti.
Jiří Kámen Vaclav Cerny Vašku rozumím a nemám s tím problém. Tohle by měl být "politický" cíl apelace na zákonodárce, kromě dalších úkonů CAPu, které se již provádí,či plánují.
Josef Kolek Vaclav Cerny Dát takové "pravomoci" do rukou ANO Burešova GESTAPA aneb Celní správy se mi taky nezdá býti "vhodným řešením" Václave, nicméně pokud jámám info, tak už nějakej čas uvažoval pták zvaný Pelikán a jeho hnití ANO přenést exe na finanční policii, tedy v podstatě na celní správu (ono je to jedno, protože to musí být v gesci ANO hnití Burešova, neboť je to obrovskej buisness), ale zjistli, že je takový "hokej" v judikátech a tolik "nesmyslných" exe atd., prostě těch problémů je mnohem více, že prostě cesta není přímá a neustále se klikatí....nakonec Václave představil jste si ještě před pár léty, že ministr spravedlnosti exekutorovi dá pouze "výtku" a předseda Okresního soudu to zvedne a exekutora žene před kárný senát, tak jako se to stalo Fučíkové?.....Co myslíte, že za tím vším je?
Vaclav Cerny Josef Kolek - Celní správa ale vykonává již dnes pro státní správu výkon rozhodnutí (státní exekuce). A po zrušení soukromých exe jenom nabere další práci. S tím nemá AB nic společného.
Vaclav Cerny Josef Kolek - Problém Pelikána je jeho dřívější působení jako SKP za staré KSKŘI, tedy staré vztahy.
Josef Kolek Vaclav Cerny Václave, ale o celní správě vím jaké má pravomoci atd a co dělá, nicméně tenhle "guláš" je v tom udělán záměrně a oni do něj dnes chtějí přidat jen "koření" ...znovu říkám principiálně je to špatně již v judikatuře -a tohle nezměníte ze dne na den včetně úprav alespoň tří či více zákonů a při dnešní PSP ČR či vůbec těch jebalů co byli a jsou v parlamentu?!?!Jiří Kámen Vaclav Cerny Proto jej vytáhli z advokacie.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Přidat nové téma   Zaslat odpověď    Obsah fóra Chrastava -> Politika Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Jdi na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Další
Strana 6 z 7

 
Přejdi na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Český překlad phpBB Czech - www.phpbbcz.com