Chrastava

[Michael Canov]

Dobrý den,
v celé záležitosti byly a jsou dvě problematiky v uvedeném pořadí:
1. Možnost prodeje, když je na pozemku černá stavba
2. Prodej samotný s ohledem na oprávněné zájmy lidí bydlících v sousedství

Dle mého názoru nelze prodávat pozemek, kde je černá stavba, jinými slovy do vyřešení bodu 1, nepřipadá bod č. 2 vůbec v úvahu.

Z výše uvedeného důvodu jsem předložil návrh na zrušení usnesení ZM, které dříve schválilo záměr prodeje. Proti tomu byly předloženy dva protinávrhy - nejdříve pana místostarosty schválit prodej a poté pana Oldřicha Němce, odložit rozhodnutí o prodeji, dokud nebude rozhodnuto definitivně ve věci samé (stavební úřad rozhodl o odstranění černé stavby, majitel černé stavby pan Hanžuh se odvolal, rozhodnutí je na krajském úřadě).

Dle pravidel se hlasuje nejdříve o protinávrzích - tzn. nejdříve o návrhu kolegy Němce o odložení prodeje do rozhodnutí ve věci samé. Hlasoval jsem pro tento návrh, neboť jeho přijetí znamená, že pokud odvolací orgán nerozhodne, že je nařízení našeho stavebního úřadu o odstranění stavby neplatné (což prakticky vylučuji), tak se nebude moci přejít do bodu 2, tj. do samotné fáze prodeje (jinými slovy je to v důsledku téměř to samé jako mnou navrhované rozhodnutí o zrušení usnesení z minula, které by však dle rozložení sil v zastupitelstvu nemělo šanci projít).

Číslo usnesení 2010/02/XIII http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm100412.pdf

Rozhodnout o prodeji v budoucnu (i když černá stavba nebude ostraněna) by tak mohlo zastupitelstvo v budoucnu rozhodnout pouze v případě, že by své dnešní usnesení zrušilo.

P.S.: Kolega Mlynář v diskuzi velmi ostře napadl odkládací návrh kolegy Němce a hlasoval proti němu (byl jednoznačně pro zrušení usnesení o prodeji), neboť se obává finty, která nakonec prodej umožní. Já osobně se takové finty neobávám, neboť odložení znamená (pokud v budoucnu zastupitelstvo toto své usnesení nezruší, stejně by však mohlo zrušit i usnesení o zrušení usnesení o prodeji), že se - dokud majitel neodstraní svou černou stavbu, nedostane vůbec na pořad zastupitelstva.

[kadlecova olga]

Vážený pane starosto, děkujeme, že se stavíte za správnou věc .

[hruska.eman]

Dle zápisu ze zasedání ZM se pan Handšuh nevzdal a žádal pozemek jenou cestou... Nově žádal o výměnu za jiný pozemek v jeho vlastnictví ! V Kú Dolní Chrastava pozemek 319/13 30 m 2 , které slouží jako přístřešek na popelnice u PD na Andělohorské ulici . Je jasné, že ten člověk to nevzdal a bude tlačit i jinde, když to nešlo přes ZM

[Michael Canov]

Dobrý den,
máte pravdu, pan Hanžuh opravdu požádal město o směnu pozemků. Je však principiálně nepřijatelné o této směně vůbec uvažovat z důvodu existence černé stavby na pozemku navrhovaném ke směně tzn. ze stejného důvodu jako u prodeje.

To že ke směně byly jako protihodnota nabízeny pozemky pro město bez jakýhokoli významu je věc další.

K příspěvku paní Olgy Kadlecové - děkuji za poděkování.

[hruska.eman]

Souhlasím s panem starostou a přidávám, že principielně je španý samotný fakt případného prodeje přístupové cesty.
To, že je na části plot jako černá stavba je jen fakt, který to vše umocňuje.

[Michael Canov]

Dobrý den,
souhlasím s Vámi. Principielně je prodej jediné přístupové cesty lidově řečeno "zvěrstvo". Kdyby neexistovala černá stavba - nepochybně by měl mít takovýto názor podporu od všech zodpovědných členů zastupitestva. Z hlediska legislativního však (pokud existuje černá stavba) má přednost posuzování věci v prvním kroku z hlediska existence černé stavby a do jejího vyřešení nelze přistoupit k řešení prodat či neprodat cestu z hlediska toho zda je či není jedinou přístupovou cestou.

[kadlecova olga]

Dobrý den pane starosto, chci se zeptat jak to kolem tohoto pozemku dopadlo ? A bude odstraněna ona černá stavba ? Děkuji O.K.

[Michael Canov]

Dobrý den,
o tomto se jednalo pod bodem XIII na ZM dne 12. 4. 2010 http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm100412.pdf .
Předložil jsem návrh na zrušení usnesení, které rozhodlo o záměru prodeje, proti tomuto dal pan Němec protinávrh (o kterém se muselo hlasovat přednostně), aby byla realizace rozhodnutí ZM o záměru prodeje odložena do konečného rozhodnutí ve věci (tzn. do rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí našeho stavebního úřadu o odstranění černé stavby). Tento návrh jsem podpořil, protože dle mého názoru znamená ve výsledku to samé jako můj návrh - při potvrzení odvolacího orgánu rozhodnutí našeho stavebního úřadu o odstranění černé stavby, což je dle mého názoru velmi pravděpodobné to znamená definitivní zrušení možnosti prodeje - při zrušení rozhodnutí našeho stavebního úřadu (velmi málo pravděpodobné) by se věc teprve dostala na úroveň, zda je možné připravit pana Čujana prodejem o jedinou přístupovou cestu.
Podpořil jsem tento návrh také proto, že při jeho neschválení by bylo velmi pravděpodobné, že by neprošel na oplátku i můj původní návrh na zrušení prodeje. Ovšem např. kolega Jiří Mlynář návrh na odložení kolegy Oldřicha němce nepodpořil, neboť pan Mlynář se obává (jak uvedl), že jde ze strany pana Němce o nějakou fintu.

Do dnešního dne odvolací orgán ve věci nerozhodnul

[Oldřich Němec]

Michale,
to přece není žádná finta. To asi pan Mlynář špatně pochopil (čemuž se nedivím, on mě asi moc nemá rád - ale nemůžeme se pochopitelně všichni milovat).
Pokládám tedy otázku:
Jak je možné, že někde na území města je černá stavba na pozemku města a stavební úřad na to nepřijde, až při podání žádosti o koupi a následném projednávání na ZM toto vyjde najevo a všichni se diví?
V tom je ta finta, dámy a pánové, aby se dotáhl do konce případ s černou stavbou.
Osobně jsem přesvědčen o tom, že KrÚ potvrdí rozhodnutí zdejšího OVÚS a dotyčný černou stavbu na své náklady odstraní.
Jinak v tom nehledejte nic jiného. Nejsem ani příbuzný, ani známý, ba ani kamarád dotyčného žadatele, jen mne fascinuje předmět položený v mé otázce.
Přeji Vám hezké dny - mohly by být i trochu sluneční, aby to všem pozvedlo náladu, té vody a zimy jsme si již užili dost - a my bychom se na sebe mohli občas i usmát.

[Michael Canov]

Ahoj, pokusím se zodpovědět Tvé otázky.

1. Otázka černých staveb - to je pro stavební úřad problém. Na území města je jich určitý počet, stavební úřad (ve svém minimálním počtu lidí) je postupně odhaluje, ale nelze zaručit (neboť to není zdaleka jejich jediná činnost) že je již odhaleno vše. Právě proto existuje blokace, že prodej pozemku se může realizovat pouze v případě, že na pozemku není černá stavba.

2. Zrušení rozhodnutí ZM o prodeji je dle mého názoru ve svých důsledcích to samé jeko schválené odložení do doby rozhodnutí o odvolání proti nařízení našeho stavebního úřadu o odstranění černé stavby. Nedivím se však panu kolegovi Mlynářovi, že se obává nějaké finty z tvé strany. Sám jsi totiž na zastupitelstvu zdůrazňoval, že je výše popsané odložení něco jiného než zrušení rozhodnutí o prodeji.
To je totiž Tvůj obecný problém - nechceš si to z nikým rozházet, proto se snažíš vždy kličkovat, abysis nikoho nepopudil. Proto jsi v tomto konkrétním příkladě nedokázal říci uchazeči o koupi panu Handžuchovi říci do očí, že je s prodejem amen, tím spíše, že jste dříve (dle mých informací) na nějaké z těch Vašich schůzek v Roteku rozhodli, že pozemek panu Handžuchovi prodáte.

[hruska.eman]

Je jasné, že díky blížícím se volbám, neprošla dohoda o prodeji toho pozemku. Níní od toho pána dávají kamarádi ruce pryč ...

[vydra.ja]

Černá stavba stále stojí ... Je pravda pane starosto, že kraj stavbu povolil ?

[Martin Janousek]

[kadlecova olga]

Dobrý den, jestli to ten pán vyhraje, tak už nelze věřit, že pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí....