Chrastava

[murphyz]

Moooc pěkný.... ehm. Včera se řada podnikatelů nechala unést, vypadalo to chvíli málem na linčování.

[petr]

nějaké podrobnosti ???

[murphyz]

Bylo to jak peckový výlet do minulosti. Vytahovalo se špinavé prádlo, někteří podnikatelé byli sami se sebou tak spokojeni, že je těžké nevěřit, že jsou to právě oni, kdo živí, díky odvedeným daním, chrastavské obyvatelstvo....
Starostovi nebylo vůbec umožněno důstojně hájit rozhodnutí většiny zastupitelstva. Ikdyž s jeho názory nemusím vždycky souhlasit, co tedy oceňuji, jeho odvahu vydat se k linčování lidem, kteří ani nechtějí slyšet řádné argumenty.

[petr]

díky za info , je opravdu občas odvaha se postavit lidem, kteří nechtějí diskutovat.
Na druhou stranu se dala tato diskuse udělat před jednáním zastupitelstva a byl by pokoj.Nebudu zastírat, že kdyby se udělala diskuse ještě před schválením a celá ta věc by nebyla tak vyhrocená (jako nyní) byl by dnes klid a nikdo by nemohl nic moc říci, protože bylo předem projednáno a třeba i bouřlivě.

[murphyz]

To je pravda, že před každým rozhodnutím tak zásadních změn, by měla předcházet diskuse. Alespoň byla by to slušnost. Zřejmě si zastupitelé vystačí jen se svými názory a na postup, jak získat názory většiny z řad voličů, si ještě nevydali vyhlášku. Také by možná stačilo mít možnost se předem seznámit s projednávanými body. Jednání zastupitelstva nejsou neveřejná. Musíme si přiznat, že nám to prostě uniklo. Doufám, že teď si dáme už větší pozor. Starosta Ing. Canov svolá mimořádné zastupitelstvo, vlastně byl k tomu vyzván přítomnými.
Máme zvolených 19 zastupitelů. I oni mají domy, byty, chaty, pozemky, mnozí podnikají. Podivné je, že vydali v červnu Obecně závaznou vyhlášku 5/2008, kterou se stanovuje pětinásobné zdražení daní z roku 1992, ale netradičně, v TAJNÉM HLASOVÁNÍ !!!
Já osobně považuji za důležité, aby přišlo co možná nejvíce lidí a pokud by se mělo hlasovat, aby to nebylo tajné. Návrat do starých časů, to prosím, fungovat nebude.

[murphyz]

To bylo slávy, vláda nám snížila daně z příjmů. Podnikatelů, kteří daně neplatí, se to netýká.
My ostatní jsme se dlouho neradovali. Je nám vysvětlováno, v důsledku nižšího výběru daní, budou od roku 2009 menší příjmy do městských pokladen. Naše vláda, dále jen "chytrá horákyně," vzkázala následně starostům: "Hledejte si sami zdroj příjmů, například v nemovitostech. Ty nikam neutečou a od roku 1992 u nich nebyly zvyšovány daně. Jen si musíte sami vypočítat, kolik budete požadovat a klidně si můžete přičíst inflaci. Ta se zatím zjišťuje, leda tak odhadem.
Co dodat.... víme, že v pondělí 28.července se to rozhodne. Zatím pochybuji, jestli takhle vypadá pravá chytrá horákyně. Ikdyž možná rčení : " Aby se vlk nažral a koza zůstala celá " zní lépe.

[kobyla ma maly bok]

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jestli zájem společnosti MZ Liberec přesunout výrobu a montáž do Chrastavy nebude kvůli dani z nemovitosti ohrožen?

[Michael Canov]

Ne, nebude (z důvodu navýšení daně z nemovitostí) a proč by měl být?
1. Daň z nemovitostí budou platit stejně vysokou jakou platí v Liberci viz dříve a jinde vysvětlované (2x3,5=5x1,4).
2. Daň z nemovitosti není gró výdajů firem, to jsou mzdové náklady včetně odvodů a další.
Odhadovaná daň z nemovitostí pro MZ Liberec po zavedení 5-ti násobku při jimi uvedených parametrech 3 tis. m2 z (celkových 13 tis. m2) zastavěných, čtyřpatrová budova:
5x[1,4x(5+3.0,75)x3000+10000x0,1]=157 250 Kč/rok.
Mzdové náklady včetně odvodů na jednoho zaměstnance při oficiálním průměrném příjmu 22 382 Kč (pro srovnání v roce 1994 7 004 Kč viz http://www.finance.cz/ekonomika/prace/mzda/).
22382x1,35x12=362588 Kč. Při plánovaných 150 zaměstnancích to činí cca 54 mil. Kč/rok.
3. Daň z nemovitosti bude daná firma platit jako vlastník pozemku i před dokončením samotné realizace dané stavby či v případě jejího nerealizování.

[petr]

pane starosto nezlobte se na mě ,ale melete stále jak kolovrátek řeči o tom co je pro podnikatele největší finanční zátěž.To že to jsou mzdy je téměř každému zřejmé,ale v souvislosti s tímto případem je to přirovnání naprosto nepatřičné a zcela mimo realitu.

Bohužel tady se bavíme o dani z vlastního majetku, na který jste nám většině vlastníků jako vedení města nepřidali ani korunu.Opravdu Vám nepřijde divné, vybrat od lidí peníze za něco co není Vaše o co se nestaráte a s čím nemáte náklady, a na druhou stranu je osvobodit od poplatku, který je městem doplácen a ze strany obyvatel je možnost jej ovlivnit ??

[Michael Canov]

Dobrý den.
Při Vaší argumentaci bychom se dostali k otázce daní vůbec. Veškeré daně jsou přisvojování si něčeho, co vykonal druhý. Ovšem bez daní by stát, kraj, obec, školství, policie atd. nemohli vůbec fungovat a vše by se zhroutilo.
Samozřejmě se vždy vedli, vedou a povedou diskuse nad výši daní.
Daň z nemovitostí je jedinou daní, kdy celý její výtěžek zůstává obci, kde je nemovitost. Dle mých informací a zjištění je právě proto v zemích na západ od nás tato daň podstatně vyšší. Jako starosta města samozřejmě budu vždy podporovat, aby i z ostatních daní šel co největší podíl obcím (oproti státu jako takovému).
A firmy zaměstnávají zaměstnance, kteří chodili do škol, jejichž děti chodí do škol, zaměstance kteří sportují či jejichž děti sportují, firemní vozidla zatěžují silnice atd. a obce se naproti tomu snaží starat se o školská zařízení, my konkrétně se chceme pokusit se pomoci s rekonstrukcí sportovišť zdejší tělovýchovné jednotě a škole, chceme dát dokupy silnici v Nádražní ul. atd., atd.
A to co jsem uváděl výše, byla jednak odpověď na dotaz, ale především vysvětlením, že zvolený model 5ti násobku není v žádném případě pro firmy likvidační.
Snaha o navýšení příjmů města, které je pro Město jako organizaci zásadní, je zásadní především proto, že usilujeme o to, abychom pro město jako takové, mohli co nejvíce vykonat.

Co se týče - lidí o kterých píšete - máte zřejmě na mysli řadové občany-majitele nemovitostí - zde jsme se rozhodli jim pomoci, aby pro ně nebylo navýšení daně z nemovitostí tak vysoké - kompenzace, kterou jsme učinili - osvobození od poplatku za odpady rodin majitelů nemovitostí - zasahuje totožnou množinu ale působí opačným směrem, proto byla tato kompenzace zvolena (pozn.: onen poplatek lze de facto též považovat za daň, neplatí se za popelnici, ale zato, že ve městě existuje systém likvidace odpadů). Kompenzace je to velice silná, porovnejte si prosím s konkurenčním návrhem trojnásobku na http://www.chrastava.cz/kalkulacka/kalkulacka_dan.htm a přitom ztráta, která z toho pro město plyne vůči pětinásobku bez úlev,
se dá unést (1,4 mil.Kč/rok).

[newman]

Petře, všechno je jinak ... největší grázl ve státě je stát sám ... náš pan starosta je jenom "loutka" v tom báječném divadle které nám daňovým poplatníkům předvádí naše drahá vláda. A nám nezbývá než držet hubu a krok. Že ??
.........................................................................................................

[kobyla ma maly bok]

Dobrý den,
pane starosto, děkuji Vám za odpověď, že firma MZ stavět v Chrastavě bude. Můj dotaz se opravdu týkal pracovních příležitostí v místě trvalého bydliště. Jistě už také máte informaci, že bývalý Elitex v červenci propustil všechny zbývající pracovníky.

[murphyz]

Majitel domu bude mít i po zdražení daně z nemovitosti povinnost uklízet sníh? Dříve to povinnost byla, ale slyšel jsem, že to teď bude věc MÚ.
Existuje vyhláška, která majitelům nemovitostí nařizuje uklízet chodníky, které nevlastní? Když tak, přinejmenším náklady s údržbou by měl financovat vlastník chodníku !!!

[Michael Canov]

Výše uvedené neřeší žádná vyhláška města, ale zákon o pozemních komunikacích. Ten dosud určuje tuto povinnost vlastníkům přilehlých nemovitostí č. zák. 13/1997 Sb. §27 odst.4 "Vlastník nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo sněhem, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit; u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit."

Pokud vím, je uvažováno, že tato zákonná povinnost se přenese na vlastníka chodníku. Dosud však ke změně zákona nedošlo.

[murphyz]

Na pondělí 28.července 17hod. MÚ je pozván i novinář ?
Přítomnost a napsaní článku by asi nemělo nikomu vadit. Dík za vyjádření.