Chrastava

[Monika Hartlová]

Dobrý den, dovoluji si informovat, že Andělská Hora má nové webové stránky .... www.andelskahorauchrastavy.cz ,
Zároveň prosíme, zda můžete odkaz na tyto stránky vložit do webových stránek Chrastavy, děkujeme

Hartlová, Osadní výbor Andělská Hora

[Mihuna]

Hezké, trošku paradox že oproti nim vypadjí stránky Chrastavy ehm jako "chudý příbuzný".

Proto se tu rovnou zeptám, zda-li není v plánu udělat nový grafický návrh webu chrastava, toto se opravdu moc nepovedlo. Je to celé takové nějaké "studené" bez života. Děkuji

[Michael Canov]

Dobrý den paní Hartlová, blahopřeji, odkaz bude určitě vložen.

To Mihuna: Možná máte pravdu, na druhou stranu stránky města mají mít především informační hodnotu, přehlednost a bohatý obsah... aktuality jsou právě pro svoji přehlednost a aktuálnost velmi sledované a oceňované i zvenku zejména novinářskou obcí a úřady, je zde Tv a fungující forum (to na jiných městských stránkách málokde najdete, pokud vůbec) a také názory, kronika, řada dalších záležitostí včetně jazykových verzí, mnoho úředních záležitostí. Oživujícím novinkám se nebráním, ale to je spíše dotaz na webmastera.

[Michael Canov]

Dobrý den,
odkaz na stránky Andělské Hory je v přímo v menu na http://www.chrastava.cz/ . Další ještě přibyde snad během dneška v odseku město a v něm osadní výbory.

Dovolám si Vás ještě požádat o reciprocitu tj. o odkaz na stránkách Andělské Hory na stránky Chrastavy.

Díky

[Monika Hartlová]

Dobrý den, moc děkujeme. Odkaz na Chrastavu rádi vložíme...

Hartlová

[GKCHRASTAVA]

Co se týče webu Chrastavy v něčem mohu souhlastis panem starostou, nicméně v oblasti informačních technologii, webu a grafiky pracuji již 19 let. Ale souhlas je pouze v tom, že web má být přehledný. Což bohužel ani tento web nesplňuje. Někdy je dost problém něco najít. Myslím si , že by stálo za to provést lifting stránek s jasným zadáním na přehlednos a účelnost. Pravda je , že auto je jen dopravní prostřeek, který má čtyři kola, volant a mělo by vás odvézt z bodu A do bodu B. Ale design je to co hoodně rozhoduje o tom co si vlastně koupíte. (odhlédnu od ceny).
Nemyslím si, že je to věc webmástra, ale věcí vedení, které rozhodne o tom jak dál s webem. Díky

[Michael Canov]

Dobrý den,
co je problém najít? Bez zpětné vazby se to nedá vylepšit.

Webmaster na novém designu pracuje, ale nechci ho termínovat. Snad od roku 2013.

[Mihuna]

Plně zde opravdu musím souhlasit s názor GK Chrastava. Nezlobte se za můj názor ale ten vzhled vypadá jak kdyby vyšel z totality, je prostě zastaralý - vzhledově, ne obsahově.

Dejte prosím alespoň částečně na nás jako uživatele, vždyť jen na první straně se úplně neuvěřitelně bijou barvy - modré, růžové, černé a žluté písmo - to je prostě špatně.
V aktualitách otřesná svítivě zelená linka, v jiných vláknech fialová barva - to je průser. Opět nesedí web do jednoho stylu.

Nezlobte se za můj názor ale web Chrastavy nesahá Andělce ani po kotníky
Pokud mám jít do největší upřímnosti je to jeden z nejošklivějších webů vůbec co znám

Od čeho tedy je webmaster když neumí udělat pěkný web ? Nebo je to časový důvod ? Proč do roku 2013 ? Vždyť je to práce na max. 1 den Možná jde o nic ale ve skutečnosti jde o hodně, je to okno do duše města

[loucka]

Vážení. Správu webu jsem zdědil na jaře 2010 a není to zcela moje hlavní pracovní činnost. Naprosto souhlasím, že grafika je zastaralá a že i uspořádání není optimální.
Webové stránky byly tvořeny zhruba před 15-ti lety v softwaru v té době aktuálním ( FrontPage od MS ) a takto jsou provozovány dodnes.
Je jasné, že by nemělo smysl pokoušet se v tomto zastaralém systému provádět modernizaci a proto se připravují stránky nové.
Je nutné dodržet legislativu (která se rovněž vyvíjela) týkající se uveřejňování informací veřejné správy, přístupnost pro osoby se zdravotním postižením, apod., což běžný komerční web nemusí a bohužel to nedodržují i mnohé weby veřejné správy.
Chceme-li srovnávat web Chrastavy a Andělské Hory, je třeba si uvědomit, že Andělská Hora tyto povinnosti nemá a obsahově je malou podmnožinou informací, které poskytuje web Chrastavy.( I když jejich grafiku musím pochválit.) Takovýto web lze připravit a provozovat jednoduchými i zdarma poskytovanými redakčními systémy s okamžitým efektem, které pro nás ale použitelné nejsou.Složitější a vyhovující redakční systémy jsou zase finančně náročné.
Naivní představa pana nebo paní ? Mihuny, že lze web předělat za den, bohužel vyplývá z neznalosti problematiky.
Jen pro zajímavost: celý web obsahuje mimo fotografií a videí 25996 souborů, uchovává historii událostí a akcí téměř od svého vzniku, má vazby na organizace a spolky města, odkazuje na cizí weby mající vztah k Chrastavě .
V nově připravovaném systému musí všechny tyto vazby fungovat a vzhledem k časové náročnosti přechodu, se jeví optimální nasazení nového webu od počátku roku.
Při přechodu na nový systém je i zároveň nutné proškolit zaměstnance, kteří se na aktualizacích informací podílejí.
V diskuzi zaznívá, že CHRASTAVA.CZ je nejošklivější web. Co říkáte proslulému webu "wikipedia.org" ? Už jste jim taky psali ?

[Mihuna]

Vážený pane Loučka, nevím proč ale zdá se mi, že jsme píchli do vosího hnízda. To už zde ani člověk nemůže napsat svůj názor aniž by jste mu hned doporučil psát na Wikipedii ?
Mě se prostě web Chrastavy nelíbí na dnešní dobu vypadá "nehezky a zastarale", můj názor (a věřím, že nejenom můj). Wikipedia mě upřímně nezajímá, protože ji nenavštěvuji.

Věřím, že nový web lze udělat za jeden den - opakuji nový. Pokud je třeba přenést do nového webu i historii tohoto, je to samozřejmě doba delší. Ono také záleží na tom, kam se nová grafika bude nasazovat, zda-li na starý (pak je to rychlé) nebo na nový (což už tak rychlé není) Ale i přesto si dovolím tvrdit, že 2 roky je dost dlouhá doba na to, aby se s tím hnulo. Pokud dáte web spravit nebo udělat externí firmě, máte ho do 14 dní komplet.

Každopádně jste mě potěšil, že se nový web již připravuje a věřím, že se bude všem líbit daleko více, než-li tento.

[lomax]

Mihuno, souhlasím s tebou, že webovky Chrastavy jsou zastaralé a ošklivé(někdy v minulosti padly nějaký návrhy na změnu, ale asik to vyšumělo), ale také musím souhlasit s p. Loučkou.
Má pravdu, že udělat nový fungující web není otázkou pár hodin, ale týdnů. Tedy pokud chceme, aby stránky vypadaly pěkně.
Jinak samo, že stránky uděláš za hodinu v nějakým WYSIWYG editoru, ale budou vypadat otřesně(pomineme šablony volně ke stažení - nejdou použít pro komerční účely). Navíc nebudou dynamické, ale statické a spousta dalšího. Joomlu, co používa AH, je dobré řešení pro obec, ale ne pro město.

Vpodstatě je jedno, jak stránky vypadají, hlavně, že člověk dozví co potřebuje, ačkoli mu to bude chvíli trvat ;o)

[GKCHRASTAVA]

Dovolím si nesouhlasit, že udělat kvalitní stránky lez udělat za hodiny. Jen grafický návrh zabere zhruba týden práce, taky ba yto všude sedělo. Něco málo o tom vím. Stránky jsem dělal v době , kdy internet byl v plenkách a už tenkrát jsem jako první dělali online stránky i s přenosem z autodromu Sosnová, např. Pravda je, že dělat stránky dnes v tak historickém nástroji jako je Frontpage a chtít provést konverzi do nového systemu nebude jednoduché. Ale to je důsledek nekoncepčnosti. Jinak existuje mraky systémů, kde se vyhoví všem požadavkům a systém je průžný, dokáže zpracovávat výrazně víc informací. Včetně redakčního systému na několika úrovních. Ale to je už odborná debata. Jen mě malinko děsí představa ja asi vypadá struktura webu, když je to děláno tímto způsobem . Už jen prohledávání dat v odděleně uložených stránkách prostě nemůže fungovat. A WIKIPEDIA je úplně jiná liga. To je databáze, kde chcete najít rychle a účelně požadovanou informaci, a ne být zahlcen miliony linek atd. Ale potřeba si uvědomit, že web je vizitkou města. Když někam jedeme a hledmá ubytování tak na stránkách cílového města. A nemusíme chodit daleko, stačí se podívat na stránky Hrádku nad Nisou. Přeji hezký večer

[Luděk Vostrý]

http://ephrajim.com/