Chrastava

[GKCHRASTAVA]

Když vidím "odborně" ("Odporně") zapojenou elektřinu tak se divím, že to všichni přežili a že ten dům neshořel. Už jen z těch fotek, se to mělo zavřít dříve. Co dělal hygiena, revizáci atd?

[Michael Canov]

Co dělali? Kryli pana Urbana, kryli. Vše postaveno na filosofii, že když nemá Urban živnosťák a ten mít prý nemusí, když neposkytuje žádné služby, tak ho nikdo nemůže za nic kontrolovat. Viz. vystoupení hygieničky v závěrečné části reportáže ČT z roku 2005 http://www.chrastava.com/video/kovak/kovak_ct1.wmv . Přitom je to dle mého právního názoru naprostý nesmysl, to platí, jen pokud si např. někdo ubytuje někoho doma v rodinném domku. Ale Kovák je ubytovnou (což je právně ta samá kategorie jako např. hotely) - a to se nám snažili regionální (tj. liberecké a krajské) úřady neuznat a dokonce ignorovaly i stanoviska ministerstev (viz. str. 4 až 6 níže uvedeného odkazu).
Jsem přesvědčen, že se vůbec nejednalo od počátku o čistou hru. Ba dokonce se nám o tom málem podařilo získat důkaz. Před výše uvedenou reportáží se majitel Radim Urban ve zřejmé euforii chvástal přede mnou čerstvým e-mailem od vedoucího živnostenského úřadu v Liberci, kde byl text ve smyslu (jak si po letech vybavuji): "neboj se Radime, se starostou Canovem zameteme". Jakmile však zjistil, že vedle mě přítomná paní je redaktorkou ČT, papír schoval (kameraman bohužel v tu chvíli natáčel v jiných prostorách). Pod tlakem svědectví mého a paní redaktorky ředitel magistrátu "pochybení" vedoucího živnosťáku přiznal (viz. str 9 níže uvedeného odkazu), ale to je asi tak všechno.
Zde je tedy odkaz http://www.chrastava.com/starosta/kovak.pdf na pár listin (zdaleka ne všechny), která má výše uvedená slova dokládají.

Jinak jsem dal včera podnět na hygienu, aby proti té hrůze (na fotkách je stav z 13. 1. 2009 já to viděl osobně včera - ještě mnohem horší) rozkládajících se zbytků stravy, výkalů, zavšivených zbytků oděvů atd. zasáhli. Jejich vyjádření zatím neznám.

[petra164]

Člověk v tísni je teda organizace úplně na hovno, když měli pracovníka, který se staral jen o kovák a ten magor nechal v tomhle hnusu bydlet někoho i když romy, hlavně děti, kterých tam bylo vždycky víc než dospělých.... O hygieně ani nemluvim-plíseň úplně všude!!!!!!

[Chrastavák]

[ciginator]

Nic bych jim nedal

http://www.chrastava.com/foto/kovakex/img/img1.htm

to je k pláči, ale buďme rádi, že je (snad) konec, a konečně se o krásné Chrastavě nebude hovořit jako o špinavém černém městě, plném drog a krádeží.

Kovák zbořit - místo něj krásnej malej parčík, ať maj babičky kde venčit pejsky:)

[lomax]

Tak za tim vsim udelame veselou tecku: Amerika ma svuj White House a Chrastava mela svuj Black House.

[petra164]

[petrtlach]

Michael Canov:
Naprosto s Vámi souhlasím, že když si ubytujete někoho doma, tak se jedná o ubytování, protože české normy (ČSN 73 0833 Požární bezpečnost staveb. Budovy pro bydlení a ubytování) definují i ubytování z hlediska požární ochrany, protože přesně určí kolik bytových jednotek a lidí musí být v rodinném domku, při překročení stanovených podmínek se pak jedná o objekt pro ubytování, platí to tedy i u rodinných domků s určitým počtem bytových jednotek Z toho pak vychází i povinnosti majitele, jak má být objekt vybaven, přičemž ještě na stávající objekty se vztahují další položky z nové vyhlášky 23/2008 Sb..
"Kovák" by měl mít tedy nějakou požární zprávu nebo posouzení požárního nebezpečí, z kterého by pak určitě vyšla činnost ubytovacího charakteru, přičemž pokud by tuto činnost tam nechtěl vykonávat, muselo by dojít ke změně užívání stavby.

Ještě jednou děkuji za úspěch v řešení problému s "Kováke". Teď spíše bude problém v zajištění stavby, ale to by měl udělat majitel.

[petrtlach]

[kobyla ma maly bok]

[Michael Canov]

Dobrý den.
KHS v Liberci oznámila, že dosud provedla šetření v okolí objektu Nádražní č.p. 617 a že státní zdravotní dozor v objektu samém provede za účasti majitele v nejbližším možném termínu (předpokládá konec příštího týdne) viz. http://www.chrastava.com/starosta/hyg.pdf

[Michael Canov]

Město Chrastava schválilo vyhlášku na základě zmocnění v §96 zákona o ochraně zdraví, kterou nařídila majiteli Kováku deratizaci a dezinsekci objektu.

Viz.: http://www.chrastava.cz/deska/2010/10-055-01.gif

Do doby realizace deratizace a desinsekce zakázalo touto vyhláškou též pobyt v tomto objektu (tzn. v současné době je pobyt v Kováku zakázán 2x ze 2 různých důvodů dvěma různými orgány města nezávisle na sobě - kvůli nepovolenému vypouštění splašků stavebním úřadem při výkonu přenesené působnosti a z důvodu dosud neprovedené deratizace a desinsekce zastupitelstvem městem při výkonu samostatné působnosti).

Vyhláška platí a je účinná bez ohledu na stanovisko Krajské hygienické stanice, která dosud neprovedla slibovaný kontrolní zdravotní dozor v Kováku (viz minulý příspěvek), resp. nás o něm dosud neinformovala.

[Tommander]

Pěkný den, Chrastaváci,

Kovák je naprosto evidentně ukázka toho, že integrace Romů do té společnosti, na kterou jsme my, řeknu to takhle, ostatní zvyklí, je víceméně zbytečná. Ano, najdou se ti Romové, kteří se do společnosti dostanou v pohodě, vystudují, vedou (relativně k našemu pohledu) normální život a vůbec. Ale ti další... škoda mluvit.

Děcka nemaj' v rodině motivaci ke studiu, a jakmile tu motivaci nemají doma, je všechna snaha zbytečná, protože děti daj' v prvý řadě na rodiče. A starýho psa novým kouskům nenaučíš, takže ti rodiče si budou trvat na svém způsobu života buď co buď. Na tomhle celá ta snaha o integraci padá. A vidíte, jak to dopadá? Ještě abyste to neviděli. Most, Chrastava, ale i Rumburk a další města vědí své, ať už se snaží být v otázce Romů sebeopatrnější.

Organizace jako je Člověk v tísni, jako i lidé typu pana "Rockera" Kocába, by si měli uvědomit, že nejlepší by bylo buď dohodnout se s ostatními státy a cikánské společnosti zařídit speciální stát se čtyřmetrovými betonovými hranicemi, kde by se zavalily vjezdy/výjezdy, anebo se pokusit je "vykopat zpátky" na východ, odkud přišli a kde by se rádoby integerovali lépe.

Dávat jim jakékoliv bydlení se nevyplácí. Ano, pokud chcete nějakou budovu zbourat, není problém, ti nižší z nich vám s tím pomohou. Ale pak to musíte vyklízet a ještě dostanete vynadáno od organizací a lidí, jak jsem hovořil výše.

Tolik moje slovo k problematice.

Nakonec musím vyjádřit poděkování všem osobám, institucím apod., které se nižší i vyšší měrou zasloužili o to, že Kovák je vystěhován. Jak jsem při procházkách městem zjistil, určité problematické osoby tu ještě zůstaly, což mě mrzí asi nejvíc, protože s jejich odchodem jsem ve skrytu duše počítal, ale i přesto u mne Chrastava jako město zase o něco stoupla. Mám opět jednu dlouhou story, kterou budu o jednom pěkném dlouhém zimním večeru vyprávět, již jako zasloužilý dědeček, svým vnoučatům, jakože tam vsunu i tu věc, že den po uveřejnění reportáže o vyklízení Kováku v TN na Nově jsem od Liberečáků sklidil blahopřání, že "Black House" (2lomax: pěkně vymyšlené opositum k White House, přesně to zapadá) konečně padl.

Doufám, že se pomyslná ošatka dobrých zpráv tímto moc nevyplýtvala a že se mohu těšit na další.
_________________
S pozdravem
Tomáš R.

[lomax]

To je zas co? ta dnesni vyveska(10-072)
To mesto udelalo nejakou procesni chybu a ted se kluci vystehovany budou zase vracet zpet?

Nebo to je posledni zachvev p. Urbana v zastoupeni Michalka(bo jak se jmenuje)

Muze se k tomu nekdo kompetentni vyjadrit?

[Martin Janousek]

Dobrý den, jedná se o standartní postup správního orgánu ( dle správního řádu ), který přijal odvolání proti vydanému rozhodnutí, nikoliv tedy o Vámi označenou procesní chybu. ( Odvolání v tomto případě nemá odkladný účinek proti účinkům rozhodnutí ) Zveřejněnou výzvou je dána možnost účastníkům řízení vyjádřit se k podanému odvolání ve lhůtě do 15-ti dnů, ode dne doručení této výzvy.
Dovoluji si Vás zdvořile požádat, z důvodu jisté procesní opatrnosti, abyste mě kontaktoval osobně či telefonicky, pokud budete mít ještě nějaké dotazy k dnešnímu tématu.
Děkuji za pochopení. Martin Janoušek