Chrastava

[Michael Canov]

Dobrý den.
Nedávno roce jsem zveřejnil, že město Chrastava vzhledem k povodním v roce 2010 neuvažuje a neuvažovalo pro léta 2011 a 2012 o navýšení místního koeficientu daně z nemovitosti. Považuji za čestné, pokud stejně veřejně touto cestou informuji občany, že pro rok 2013 považuji za velmi naléhavé a nezbytné navýšit tento místní koeficient ze základní sazby 1 na 2 (netýká se veškerých pozemků).

Vím, že se jedná o krajně nepopulistické opatření, ale vzhledem k tomu, že příjem z této daně je čistým příjmem města, dokáže tímto opatřením město navýšit své příjmy o cca 3 mil. Kč, což se jeví pro rok 2013 i další jako nezbytná záležitost pro zajištění alespoň minimálních příjmů pro zajištění investičních akcí města.

Město Chrastava se svými šesti tisíci obyvateli patří na jedné straně města, která mají nejnižší základní koeficient daně z nemovitostí ve výši 1,4 oproti městům větším (Hrádek 1,6, Liberec 3,5, Praha 5,5) a na straně druhé téměř absolutně nejmenší příjem na obyvatele z rozpočtového určení daní (Chrastava 7 tisíc Kč, Hrádek n. N. 7,4 tisíc Kč, Liberec 9,8 tisíc Kč, Plzeň 17,9 tisíc Kč, Praha 29,6 tisíc Kč., ale i třeba Bílý Kostel 7,6 tisíc Kč).

[Blanka Vávrová]

Michale, uhodl jsi, opravdu se nadšení nekoná, kdo by chtěl větší daně? A štve mě, že se roky snažíme postarat sami o sebe, zajistit si bydlení bez pomoci státu za své několikrát zdaněné peníze, léta jsme spláceli půjčky, ale chápu, že město peníze potřebuje. Chyba není v tomto městě, ale ve spravování téhle země. Jak je to s rozpočtovým určením daní pro města a obce? Už je něco schváleného? Bohužel mám po operaci páteře problém delší dobu sedět a tudíž i sledovat PC. Vyhrály Praha a spol., nebo starostové?

[Michael Canov]

Ahoj Blanko,
zatím nic, neustále odkládáno. Dle posledních zpráv si mají polepšit města nad 50 tisíc obyvatel.

[Blanka Vávrová]

Takže malá města tak jako tak utřou ... . Hergot, asi jsme pro "pražský" méněcenní. Proč se mi pořád zvedá adrenalin a nemusím ani skákat s výšky, stačí si přečíst noviny a poslechnout zprávy. Škoda že u tohoto adrenalinu se endorfiny nevyskytují.

[Michael Canov]

http://www.chrastava.cz/2012/navyseni-dane-z-nem.htm

[petr]

Pane starosto, kde jste přišel na nesmysl se snížením poplatku za tzv. stavby bez svyslého základu?? Nevím, proč zde záměrně klamete, nebo jste si je nesprávně vysvětlil. Do loňského roku byla sazba za tzv. stavby bez svyslého základu a plochách vedených jako Ostatní plocha či zastavěná plocha a ndvoří ve výši 0,2Kč nyní je cena za tuto plochu 5 kč/m2 a to v základu. pokud tedy platí ve městě koeficient 2 je pootm cena 10Kč/m2

Pokud tomuto říkáte sleva, tak děkuji ale vaši slevu bych rozhodně nechtěl.

[Michael Canov]

Dobrý den,
http://www.podnikatel.cz/clanky/nemovitosti-k-podnikani-budou-platit-polovicni-dan/
stačí?

[Blanka Vávrová]

Michale, berňák nám pošle automaticky přepočítané nové koeficienty, nebo bude třeba vyplnit nový tiskopis i v případě, že se stavba a pozemky nezměnily? Zatím to bylo vždy automaticky. Dík za informaci.

[Michael Canov]

Ahoj Blanko,
pokud se nic jinak u Vás nemění (velikost pozemků apod.) , tak automaticky (letos postaru, místní koeficient 2 bude započítán v roce 2013).

[petr]

pane starosto nebudu se s vámi přít,ale nově podané přiznání mi potvrzuje, že jste si špatně vyložil tento článek. Plochou, která je zde myšlena je plocha, která slouží jako parkoviště, komunikace atd. avšak ne dle stabeního zákona. tzn. pokud je to plocha vysypána štěrkem či pískem, nebo plocha zámkové dlažby je to plocha ve slevněné části, pokud je to však plocha asfaltová či betonová jedná se o stavby dle stavebního zákona tj. za cenu 5 respektive 10 Kč. nebudu se s vámu dohadovat o relevantnosti článku kdesi v tisku, neboť naše společnost si tuto problematiku nechala rozborovat a skutečnost je dle mého popisu a rozhodně ji nelze posuzovat tak jednoduše, jak z článku vyznívá. jen pro vaši informaci - loni byl poplatek za tuto plochu u nás ve firmě 500 Kč (2500m x 0,2kč) letos je tento poplatek 25 tis !!! opravdu doporučuji nepouštět se do hodnocení o tom, kdo kde ušetří, když to není oprávěné tvrzení. Nejen, že je tato změna důvodem k novému daňovému podání, ale důrazně doporučuji podnikatelským subjektům, zjistit si o co jde, i když nyní je již pozdě.

[Michael Canov]

Dobrý den,
děkuji Petře za zajímavý příspěvek i když se přiznám, že mě není jasné, jak to že jste za vámi popisovanou plochu dosud platili jen 0,2 Kč/m2.

Každopádně a na tom se snad shodneme, ani Vámi popisované plochy se nijak nedotýká ani místní koeficient 2 (tzn. žádných 10 Kč/m2, jak jste psal v předcházejícím příspěvku) ani ten další koeficient 1,5.

[petr]

Pane starosto,asi bychom se dostali do situace, která nikomu nic nepřinese, neboť 99% občanů se týká prosté zvýšení daně z nemovitosti a tudíž je naše debata nemusí zajímat. Osobně se domnívám, že zvýšení u bytů či domů není tak drastické, aby jej nešlo zvládnout.
V námi diskutovaném případě bych si dovolil doporučit vyzkoušet následující odkaz, kde si můžete vyplnit daňové přiznání k dani z nemovitosti. Tam zcela jednoduše zjistíte, kde se jaký koeficient zohledňuje a kde ne. https://adisepo.mfcr.cz/adistc/adis/idpr_epo/epo2/uvod/vstup_expert.faces

Bohužel zjistíte, že onen koeficient 2 se na tyto plochy také vztahuje !! Přeji klidný den a děkuji za slušnou a věcnou debatu Petr

[murphyz]

[Blanka Vávrová]

Z necelých 800,- na 2.300.

[GKCHRASTAVA]

jj. Něco podobného. Tak doufáme, že když se zvedne příjmová kapitola z daně z nemovitosti o 100% a město doposavad hospodařilo s vyrovnaným rozpočtem, že se to velmi výrazně projeví.