|
Chrastava Fórum o Chrastavě
|
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
Zaslal: so červenec 04, 2015 11:31 am Předmět: Doplnění |
|
|
Předchozím příspěvkem rozhodně netvrdím, že dluhy se nemají platit, splácení se vyhýbat. Naopak, nejlepší je ani je nedělat, pokud to jen trochu jde. Ale vinou systému je možné vytvořit i dluhy umělé, které z nedlužícího udělají povinného. Obvykle jde o nemovitý majetek, o který má exe mafie zájem. Systém exekucí musí umožnit skutečné dluhy splácet tak, aby dlužník mohl dál existovat a věřitel peníze získával zpět. Rozhodně to nesmí být kšeft pro vybraný okruh právníků, advokátů, politiků, soudců. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
Zaslal: ne červenec 05, 2015 3:46 pm Předmět: Jak zničit solidaritu rodiny |
|
|
Pro ty, kdo mají účet na FB: https://www.facebook.com/579813408764499/photos/np.1436101733863878.100000039900436/864654513613719/?type=1¬if_t=notify_me_page
Jana (30): Exekutor mi řekl, ať vyhodím mámu z domu! Exekuce vám může obrátit celý život vzhůru nohama! O tom se na vlastní kůži přesvědčila Jana L.
(30), když u jejích dveří jednoho dne zazvonil exekutor a hrozil zabavením takřka veškerého majetku kvůli dluhům její matky. Janina maminka, která je teď už v důchodu, přišla o všechen majetek při neúspěšném podnikání v devadesátých letech. Její dluhy se i s úroky vyšplhaly až na tři miliony korun a úřady jí postupně sebraly úplně všechno. Neměla kam jít, a tak se obrátila na dceru s žádostí o dočasný azyl. V září navštívil Janin dům, kde žije s dětmi a manželem, exekutor. Jana popisuje návštěvu jako zlý sen. Poté, co vešel dovnitř, choval se, jako by byl dům jeho,"
vylíčila hrůzný zážitek. Bylo mu úplně jedno, že mámě tady vůbec nic z vybavení nepatří, a vnikl dokonce i do druhé části domu, která má jiné číslo popisné. Když zjistil, že je tam dražší vybavení, ihned si začal sepisovat majetek. Chtěl zabavit dokonce i vybavení dětského pokoje," pokračuje Jana. Exekutor si poté sepsal veškeré vybavení domu a rodině údajně nabídl obchod - když mu na místě zaplatí 22 tisíc, na které je vypsána exekuce, a dalších 20 - 25 tisíc za zásah, vybavení neodveze. Nakonec jsme si půjčili 25 tisíc a exekutor odjel s tím, že si za měsíc přijede pro dalších 25 tisíc za zásah. Naprosto se s námi odmítal o čemkoliv bavit. Co zabaví, nebo nezabaví, je prý jen na jeho uvážení. Choval se jako mafián," popisuje Jana. Když jsme se ptali, co máme v této situaci dělat, řekl nám exekutor jen: Vyhoďte ji z domu," vypráví. Zoufalá Jana teď stojí před těžkou volbou - vyhodit zadluženou matku na ulici, nebo přijít o všechno. Není možné, aby se maminka kamkoliv přehlásila, a na bydlení jinde prostě nemá peníze,"zoufá si Jana, která má teď strach z toho, co bude dál. Už na konci října má exekutor přijet znovu. Na chování exekutora jsme se zeptali na exekutorské komoře. Exekuční vykonavatel má ze zákona právo vniknout na jakékoliv místo, o kterém si myslí, že se na něm dotyčný zdržuje. Dlužník tam přitom ani nemusí mít trvalé bydliště. Zabavit pak může vykonavatel cokoliv, o čem se domnívá, že patří dotyčnému," popsala nám mluvčí komory Monika Zajícová. Člověk, kterému byl neoprávněně zabaven majetek, pak sice může podat takzvanou vylučovací žalobu a požadovat jeho vrácení, jenže až do rozhodnutí soudu se musí bez svých věcí (například nábytku) obejít. Pozn.: Pokud ovšem nestihne exe prodat dříve v elektronické dražbě svým "kamarádům". Opakuji, naše zákony jsou v přímém rozporu s Listinou základních práv a svobod občanů EU a neslouží k trestání viníků, ale šikanování občanů. Srovnejte si obě verze. Listina EU viz.http://www.euroskop.cz/gallery/6/2090-charta_zakladnich_prav_1.pdf Podstatný je čl.48, 49 hlavně bod 3, 50, kde se jedná dokonce přímo o trestný čin, což většinou u bagatelních dluhů v žádném případě neplatí. V naší Listině je tato úprava: Článek 12
(1) Obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí.
(2) Domovní prohlídka je přípustná jen pro účely trestního řízení, a to na písemný odůvodněný příkaz soudce. Způsob provedení domovní prohlídky stanoví zákon.
(3) Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. Pokud je obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je-li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné správy.
Z trestního práva se tak dostáváme kam? Rozšíření v bodu 3 už je takové, že nechrání tato formulace vůbec nic. Takže vám do domu mohou vstoupit pomocníci exekutora, klidně dříve trestaní, spodina společnosti a chovat se k vám, jak jim dovolí jejich ne(úroveň), protože takovou práci mohou dělat opravdu jen psychopaté. S laskavým svolením našeho státu. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
Zaslal: ne září 27, 2015 7:10 pm Předmět: Konečně lepší zpráva? |
|
|
http://www.ceska-justice.cz/2015/07/prodat-obydli-dluznika-bude-obtiznejsi-navrhuje-novela-exekucniho-radu I když podle mého názoru je exekuční zákon stále příliš benevolentní a umožňující protiprávní nebo přinejmenším nemravné postupy některých exekutorů a stále příliš zdouhavý vůči exekutorům, kteří zneužívají svého postavení - viz.čerstvé "dobrovolné odstoupení" pana Vrány, dosud stále ještě vykonávajícího svou hanebnou činnost. http://archiv.ihned.cz/c1-64544150-nejvetsi-a-nejtvrdsi-exekutor-vrana-konci-jeho-fabrika-ale-pojede-dal Jak je možné, že si kancelář s tak velkými pravomocemi může dovolit následující?: Exekutor z jeho kanceláře dostal půl milionu pokuty za to, že odmítl pustit kontrolory z ministerstva do počítačového systému spravujícího všechny exekuční případy. "Zmaření kontroly patří k nejzávažnějším kárným deliktům, neboť se jím znemožní výkon dohledu, a znemožní se tak i zjištění toho, zda kárně obviněný dodržuje při výkonu své funkce zákonné požadavky," vysvětlil v rozhodnutí vysokou pokutu Zdeněk Kühn, předseda kárného senátu při Nejvyšším správním soudu. Přitom exekutoři vyžadují součinnost 3.osob ve vyší míře než policie při vyšetřování přímé trestní činosti. Čímž se u nás drobný dlužník stává horším zločincem než vrah.
U nás existuje presumpce viny, vy musíte dokazovat, že je něco vaše a ne vašich dětí, které už u vás roky nebydlí, ale mají u vás trvalé bydliště, nesmíte k sobě vzít jako samaritán dlužníka, protože dokázat, že váš PC je váš a ne jeho je téměř nemožné, poud exekutor nechce a nevidí. Soudit se dnes je velmi drahý běh na dlouhou trať s velmi pochybným výsledkem. http://ekonom.ihned.cz/c1-64103180-pravni-radce-bydli-u-vas-dluznik-jak-si-uchranit-majetek-pred-exekuci
Napadlo už někdy ty, kteří podobné paskvily vymyšlejí, že lidem jednou trpělivost opravdu dojde? |
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
Zaslal: so říjen 03, 2015 9:30 am Předmět: Proč jsou analýzy pro ministtra Pelikána k ničemu. |
|
|
http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/s-omezenim-exekutoru-nevahejte-vzkazuje-pelikanovi-analytik/r~2321102a264211e598af002590604f2e/
Kozel zahradníkem - cituji z článku: Co ale vidím jako veliký problém, je fakt, že ministr Pelikán vychází z analýzy, která je ze své podstaty špatně.
A.cz: Proč?
Vypracoval ji ekonom Luboš Smrčka, který je zároveň místopředsedou Strany práv občanů. Tato strana byla přitom v minulosti výrazně spojována s tím, že prezidentská kampaň prezidenta Miloše Zemana a na ní napojení lidé jako Vratislav Mynář, který je stále v předsednictvu strany, byli financováni exekutory. Mimo jiné to byl třeba Milan Suchánek nebo Dalimil Mika, což jsou úřady, které by i podle té analýzy přišly díky zavedení teritoriality o desítky tisíc exekucí ročně. Zprostředkovaně byla prezidentská kampaň financována i exekutorským úřadem Přerov, respektive skrze lidi ve vedení toho úřadu.
Autor analýzy, který je politik ze strany, která je známá tím, že je na její financování napojeno mnoho lidí z vymahačského byznysu, přece ze své podstaty nemůže psát ?nezávislou? analýzu pro státní úřad. Jde o velmi tendenční analýzu, která například vůbec nezkoumá a nezapočítává sociální dopady exekucí. Analýza byla přitom vypracována zdarma, když se autoři sami nabídli. To je prostě podezřelé. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
Zaslal: so prosinec 12, 2015 9:09 pm Předmět: Vykonavatel exekuce úřední osoba ano či ne? |
|
|
Sice jsem si říkala, že si nebudu kazit adventní čas problémem exekucí, ale protože mám na FB nastavené sledování mnoha webů, upoutávky chodí za mnou a chci být přes ten humus informována, co nového. Nyní jsem narazila na otázku, zda je vykonavatel exekutora úřední osobou se zvláštní ochranou a právy či ne? Jistou odpověd jsem dosud nenašla, jen zprávy z tisku a netu: Rok 2014 http://zpravy.aktualne.cz/domaci/nejvyssi-soud-exekutorsky-vykonavatel-neni-uredni-osoba/r~42ab93e0c9f311e3b566002590604f2e/ 11/2015 pak naopak http://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=13&id_article=258692&csum=cc2c3837
Při hledání jsem přímo na webu exekutorské komory našla takto definovaný zákon o vykonavatelích: http://www.ekcr.cz/1/vykonavatele/122-podminky-pro-vykon-cinnosti-vykonavatele-soudniho-exekutora?w=
Vykonavatelem soudního exekutora může být občan České republiky, který.. a) je plně svéprávný b) je bezúhonný atd. A dále: Ke zkoušce se může přihlásit uchazeč, který... a) je plně svéprávný b) je bezúhonný atd. Znamená to tedy, že může, ale nemusí takový být? Přesně v intenci našich exekutorských zákonů. Podle toho, co je o některých vykonavatelích známo, někteří exekutoři plně využívají takto uměle vytvořenou díru v zákoně. Jsme právním státem? Nebo jsou exekutoři státem ve státě stejně jako juvenilní justice v Norsku a nedej bože brzy u nás, protože jsme smlouvu s jejich juvenilní justicí ratifikovali? |
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
Zaslal: út prosinec 22, 2015 7:19 pm Předmět: Zatím sloužíme penězům my, kdy to bude naopak? |
|
|
Možná jsem hodně hloupá a naivní, ale přála bych si, abychom se začali vracet k regionálnímu životu a podnikání, postupně se vyvazovali z nadnárodních společností, z nichž veškeré zisky a velká část daní končí mimo republiku a finance pak chybí zpětně jak v ekonomice, tak i mzdách. Daně, které vybírá stát, jsou ohromné vzhledem příjmům lidí (máme jedny z nejnižších příjmů v EU, ale zároveň procentuelně téměř nejvyšší daně v poměru k příjmům), ale zároveň i z toho důvodu vlastně nízké, protože každý, kdo může, vezme odtud nohy na ramena. Mzdy jsou, kromě výjimek, jako jsou vysocí státní úředníci, šéfové polostátních firem, snad i informatici aj., velmi nízké nebo vykoupené spoustou přesčasových hodin. Stát svou politikou podporuje největší firmy, ale bohužel s cizím vlastníkem. Škoda, že kampeličky dopadly, jak dopadly, protože pro lidi by bylo nejlepší, kdyby si mohli ukládat i půjčovat mimo bankovní a lichvářský sektor. Bohužel to s naší morálkou není asi zcela schůdné, protože lidé nebudou mít chuť se znovu spálit. Ale dovedu si představit, že město založí účet na zainvestování pozemků v Polní, lidé si tak uloží peníze s předkupním právem na parcelu (při dosažení vkladu v hodnotě investice do tohoto pozemku) pro vlastní děti, nebo případně s tím, že po prodeji pozemku budou mít podíl (o něco vyšší než byl jeho vklad) na zisku z prodeje těchto stavebních parcel. Pokud by se systém osvědčil, bylo by možné tak zajistit další investice bez nutnosti se zadlužovat u bank, muselo by jít o menší projekty, na něž by nebyly třeba dotace státu ani EU. Mohlo by jít o objekt pro podnikání mladých absolventů SŠ, VŠ nebo rekvalifikantů podobné podnikatelské líhně ( https://podnikatelskalihen.wordpress.com ), př.prostor pro internetový obchod, kde by mladí kromě jiného byli schopni nabízet i objednávat př.zboží pro starší lidi, kteří nemají přístup na internet ani děti poblíž. Tito mladí by mohli nabízet i zboží pro výtvarníky a jiné šikovné lidi, kteří nyní inzerují na FLER ( http://www.fler.cz )
Proč se stát potýká s čím dál větší chudobou a zadlužeností občanů velmi dobře vysvětluje ekologická ekonomka Naďa Johanisová vyučující na Masarykově univerzitě.
http://denikreferendum.cz/clanek/21937-penize-by-mely-slouzit-lidem-ne-naopak |
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Blanka Vávrová
Založen: 25.5.2007 Příspěvky: 531
|
|
Návrat nahoru |
|
|
|
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|