Chrastava

[newman]

Je směšné debatovat o navyšování poplatku za popelnice v době kdy jiná města od toho poplatku ustupují.

[Michael Canov]

Dobrý den,
zastupitelstvo se vůbec v poslední době nezabývalo velikostí poplatku za odpady - tzn. že zůstává automaticky ve výši stanovené dříve.

Je sice pravdou, že existuje nová pozměňovací vyhláška 6/2009 o odpadech, ale tou jsme pouze plnili svojí zákonou povinnost, neboť v důsledku neuvěřitelné buzerace v zákoně, musíme každý rok měnit tabulku dle konkrétních dat z minulého roku (to znamená každý rok přijímat pozměňovací vyhlášku) ačkoliv to nemá pro samotnou vyhlášku a pro výši poplatku vůbec žádný praktický důsledek a žádný význam. Pokud bychom toto neučinili, porušili bychom zákon o odpadech.

[mop09]

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat,
kde musíme uhradit poplatky za odvoz odpadů, zda v místě trvalého bydliště (viz.občanský průkaz) nebo v místě skutečného pobytu( viz.pracovní smlouva na dobu neurčitou, nájemní smlouva ubytování).
Existuje nárok na 50% slevu na poplatky pro osoby starší 70 let?
Děkuji.

[Michael Canov]

Dobrý den,
město Chrastava (obdobně jako velká většina měst v okolí a v celé ČR) má zaveden systém platby za provoz systému. Dle pravidel tohoto systému je poplatek ve výši 500 Kč povinen uhradit každý obyvatel města Chrastavy, tj. ten, kdo má v Chrastavě trvalý pobyt (bez ohledu na to, kde ve skutečnosti pobývá). U této platby nejsou v Chrastavě zavedeny výjimky tzn. poplatek ve výši 500Kč je povinen uhradit každý obyvatel bez výjimky.

Upozornění: Tento systém při svém zavedení (v roce 2001) byl ze zákona jediný možný. Předpokládal, že občan bez ohledu na skutečné místo pobytu bude platit v České republice jen jednou dle místa trvalého pobytu (a to za provoz systému tzv. na hlavu) bez ohledu na to, kde ve skutečnosti pobývá (s tím, že se případy, kdy má občan trvalé bydlitě jinde než pobývá, dle teorie pravděpodobnosti velkých čísel vektorově navzájem vykompenzují). Bohužel následně zákon obnovil možnost platiti za popelnici (kterou předtím zakázal) a vzhledem k tomu, že některé obce používají tuto platbu, vznikl tak duální (tzn. v tomto případě velmi špatný) systém. Teoreticky tak mohou nastat dvě nespravedlivé varianty:
a) Pokud občan má trvalé bydliště v obci, kde se platí na hlavu, ale ve skutečnosti pobývá v obci, kde se platí za popelnici, musí platit tam i tam
b) Pokud občan má trvalé bydliště v obci, kde se platí za popelnici, ale ve skutečnosti pobývá v obci, kde se platí na hlavu, neplatí ani tam ani tam

Právě existence tohoto duálního systému a možnost vzniklých nespravedlivostí uvedených výše mě vedou k úvahám, že v budoucnu (zřejmě v roce 2011) uspořádám (pokud to ještě bude v mé moci) velkou anketu všech občanů města, zda nepřejdeme k systému platby za popelnici.
Podmínkou uspořádání ankety by byla detailní informace občanů o tom, co by pro ně změna znamenala z ekonomického hlediska, aby se mohli rozhodovati kvalifikovaně (u platby na popelnici by částku za popelnici nestanovovalo město poplatkem, kdy je město bez ohledu na výši poplatku povinno platiti svozové firmě dle smlouvy, což je v současnosti podstatně výše než odpovídá vybraným poplatkům, ale byla by výsledkem dohody mezi občanem a svozovou firmou). Platba za popelnici by navíc nezahrnovala (na rozdíl od poplatku za provoz systému) platby za jiné druhy odpadu (velkoobjemový odpad atd.)
Pokud by občané chtěli v anketě jednoznačně tuto změnu, změnil by se systém pravděpodobně od roku 2012.