Vážení spoluobčané,

od posledního čísla Chrastavských listů neproběhlo žádné zasedání rady, ani zastupitelstva. Proto by toto období mohlo připadat pro hledání témat jako ,,okurková sezóna“.

Já bych se chtěl v tomto okénku zamyslet nad pronájmem městského koupaliště. Rada města schválila záměr pronájmu městského koupaliště. V tom okamžiku, kdy jsme obdrželi informaci o ukončení činnosti provozovatele koupaliště jsem považoval toto řešení za vhodné. S odstupem času docházím však k tomu, že město by si koupaliště mělo ponechat a využívat samo. Byl bych opravdu rád, kdyby k tomuto (ale i k dalším problémům ve městě) se vedla širší diskuze. Opravdu by bylo vhodné uvést do provozu na webových stránkách města diskuzní fórum, určitě se nebráním diskuzi i vašim názorům na e-mailové adrese. Neodmítnu ani osobní jednání, či telefonní hovor. Poslední zkušenosti mě o nutnosti zapojit se do diskuze s vámi více a více utvrzují. Ale proč jsem v tomto utvrzován, se zmíním v druhé části mého okénka. Pokud jde o využití koupaliště, mám jeden návrh. Vzhledem k tomu, že se vedení města brání vybudování dětského koutku v parku ve Vítkovské ulici, je tento prostor pro houpačky, prolézačky a další atrakce ideálním místem. Také již v minulém volebním období zmiňovaný minigolf by zde našel vhodné využití. Koupaliště se moc nevyužívalo a pro malé děti by asi nebylo vhodným spojením s tímto hřištěm. Zde bych navrhl koupaliště z části zavézt a tím vybudovat pro tyto děti a pro klid rodičů brouzdaliště. V zimním období pak tuto plochu využít pro kluziště (o možnosti vybudování kluziště se zmínil na jedné radě i starosta). Myslím si, že využití koupaliště je pro vaše názory a pro diskuzi vhodné téma. Jistě by zde našlo uplatnění malé občerstvení a tím by byl zajištěn dozor brigádnice či důchodkyně.

Nyní bych se rád vrátil k začátku mého okénka, k okurkové sezóně a k mému utvrzení. Překvapil mě článek pana starosty a místostarosty na webových stránkách města (myslím si, že vyjde i v Chrastavských listech) o možnosti umístění parkovacích hodin na Náměstí 1.máje. Překvapil mě hlavně tím, že se až z webových stránek dozvídám o peticích občanů Chrastavy. Domníval jsem se, že pokud poukazují pánové na mé články, které jsem psal a tvrdí, že možnost umístění park.hodin je jen má iniciativa, měli by si vzpomenout na jednání rady z ledna a hlavně by o těchto peticích měli jako prvního informovat mě (člena rady a autora článků o parkování ve městě). Pokud tak však neučiní, měli by alespoň uvádět pravdivé informace. Mrzí mne, že nyní ,,peru špinavé prádlo“ v Chrastavských listech, ale rád bych uvedl vše na správnou míru.

Vážení spoluobčané, již v minulém čísle CHL jsem trochu více rozebíral parkování na Střeleckém vrchu. Zde jsem se zmínil, že je opravdu důležité vytvořit pro tento systém parkování podmínky a vše velmi dobře připravit pro možnou realizaci. Také vím, že při jakémkoliv řešení se vedení města všem občanům nezavděčí a že názory se budou lišit. Proto je opravdu velmi důležité slyšet a zhodnotit mnoho postřehů a názorů. S několika lidmi jsem již mluvil a myslím si, že jsme našli společnou řeč.

Nyní se opět vrátím k řešení parkování na Náměstí 1.máje. Pokud přijdete odpoledne, či v sobotu dopoledne na naše náměstí, jistě si všimnete, že není vše v pořádku a něco by se mělo s touto situací dělat. Opět se budu opakovat, že podnikatelé kteří zde chtějí parkovat by mohli využít možnosti si toto místo pro sebe zajistit (fi.Proch si takto parkovací místo zajistila, tak si myslím, že i další by mohli této možnosti využít). Ty, kteří jedou nakoupit, určitě částka např. 5,-Kč za 30 min, neohrozí jejich rozpočet. Každé město se snaží odsunout parkování z centra města. Pokud přijedou do města návštěvy, či turisté, není podle mne správné těmto lidem vytvořit podmínky pro neomezené parkování v centru města. Spoléhat však na to, že lidé budou parkovat u obchodního domu, je podle mne trochu podivné a také nepřímo je vyhání od prodejen z centra města k obchodnímu domu....I zde je potřeba vypracovat a zamyslet se nad studií ohledně parkování v Chrastavě. Pro vytvoření této studie je však potřeba mít informace o počtu aut na určených místech, v určitých časech, o době parkování aut atd. Možná by poznatky mohla získávat i městská policie, která městem několikrát denně prochází a určitě jí zapsání počtu aut a některých dalších údajů příliš času nezabere. Je to však opět jen návrh a názor.

Chtěl bych jen upozornit na to, že tento bod projednávala rada města dne 8.1.2007 a je možné si záznam o tom přečíst jak v únorových Chrastavských listech, tak na webových stránkách. Přesně je zde psáno : ,,RM pověřila pana Alana Grebeníčka projednáním možnosti časově omezit dopravní značení parkování v prostoru Náměstí 1.máje, včetně možnosti zřízení parkovacích automatů a zřízení přechodu pro pěší z parku k domu č .p. 40 s příslušnými orgány a předložením návrhu na řešení do 30. 4. 2007“. Návrh na zřízení přechodu jsem podával já, diskuzi o parkování na náměstí zahájil pan místostarosta. Proto nechápu vyjádření pana starosty a místostarosty na webových stránkách města. Asi pánové mají krátkou paměť a nebo se snaží možné vzniklé problémy hodit na někoho jiného - jednoduché řešení.

Možnost diskuze navrhuji na mich.ko@volny.cz, nebo onemec@seznam.cz, či na tel.604 997 572

Michal Košina - člen RM