Pro srandu králíkům…? Ne!

V polovině července letošního roku uprostřed tropických veder bylo bez vědomí kohokoli z vedení radnice či úředníků MěÚ vypuštěno koupaliště. Nájemci (tj. provozovatel koupaliště) jsem dne 21. července 2006 spolu s tajemníkem MěÚ písemně oznámil, že se jedná z jeho strany o závažné porušení smlouvy, neboť mu smlouva ukládá provozovat koupaliště v období od 1. července do 31. srpna na jeho náklady a riziko. Tím rizikem bylo v daném případě vyschnutí Vítkovského potoka.

Je pravdou, že technický stav koupaliště dlouhodobě není dobrý a že bychom pravděpodobně v případě, že by nás přišel nájemce požádat o možnost uzavření koupaliště z důvodu vyschnutí Vítkovského potoka, kapitulovali a uzavření povolili nebo dotovali (alespoň částečně) napuštění koupaliště pitnou vodou (náklady by hrubým odhadem činily 120 až 150 tis. Kč). I dosud město, vedeno snahou o udržení provozu koupaliště, nájemci vycházelo v rámci možností všemožně vstříc. Každoroční náklady města včetně nepřímé dotace (hromadné odkupování vstupenek pro především školní mládež) činily cca 200 tis. Kč.

Nájemce však město o žádné přerušení nepožádal, takže se dle našeho názoru jednoznačně jednalo o porušení smlouvy ze strany nájemce. Když mě však zástupce nájemce v reakci na výše uvedený dopis navštívil v mé kanceláři, nejen že se za svůj dosavadní postup neomluvil, ale doslova mě uzemnil tvrzením (volně parafrázuji), že “přece k žádnému přerušení provozu koupaliště nedošlo, návštěvníci koupaliště mají možnost se v areálu koupaliště slunit a sprchovat”.

V tomto duchu byl i dopis nájemce určený radním ze dne 4. září 2006, kde nájemce mimo jiné uvedl, že (cituji): “Provoz koupaliště byl pouze omezen. Návštěvníci mohli využívat pouze louku ke slunění, byly k dispozici sprchy s pitnou vodou, prostor pro případné stanování a hřiště na plážový volejbal. Protože koupaliště má sloužit k rekreačním sportovním účelům, tedy ne jen ke koupání, nemůže nám být vytýkáno porušení smlouvy z důvodu uzavření areálu.”

Rada města se na svém jednání dne 11. září 2006 rozhodla jednomyslně smlouvu z důvodu jejího závažného porušení vypovědět. Pokud mohu využít lidového úsloví “Pro srandu králíkům” rada města nesloužila, neslouží a sloužit nebude.
Samozřejmě je otázkou, co dál. Popravdě řečeno, koupaliště není vybaveno téměř ve všech směrech na potřebné úrovni a pouhý udržovací systém v posledních letech způsobil stále klesající zájem o jeho využití. Rada města sice neprodleně rozhodla o vypsání veřejné obchodní soutěže na služby “Provoz městského koupaliště”, nicméně přiznám se, že bez zásadní rekonstrukce a modernizace jsem osobně skeptik ohledně jeho budoucnosti. Rada si tohoto byla vědoma a veřejnou obchodní soutěž rozšířila o dovětek “případné jiné využití”, což v podstatě otevírá i možnost pro změnu využití areálu pro jiné sportovní účely (kluziště?, tenisové kurty?). Co se možností zásadní rekonstrukce týče, problémem jsou pochopitelně peníze, zásadní rekonstrukce a modernizace by si vynutila náklady v řádu miliónů, ne-li desítek miliónů a je otázkou, zda to v konkurenci hrádecké Kristýny na straně jedné a libereckých možností na straně druhé, stojí za to. Každopádně pokud ano, tak pro město by byla rekonstrukce a modernizace ekonomicky únosná - snad - jen jako spoluúčast v případě získání dotace. Náš odbor rozvoje se začal celou záležitostí již zabývat, nicméně definitivní rozhodnutí o dalším postupu ještě nepadlo. Existuje totiž varianta budoucího zpřístupnění přírodního koupání na rybníku v Luční po vyřešení majetkových vztahů k pozemkům.

Ing. Michael Canov - starosta