Chrastava

[sehnoutka]

Dobrý večer pane starosto,
V první řadě bych Vám chtěl pogratulovat k úspěchu v komunálních volbách a doufám, že žití občanů v Chrastavě bude zas o něco lepší jak doposud.
Byl jsem účasten spolu s několika sousedy posledního zasedání zastupitelstva k projednávání změny územního plánu města Chrastava (na části p.p.č. 784/11, na části p.p.č. 722/2, na části p.p.č. 630/1, 630/2 a 630/3 vše v k.ú. Horní Chrastava) oblast, v které žijeme. K tomuto bodu jsme vznesli důvody, proč nesouhlasíme se změnou územního plánu v této lokalitě tj. rozšíření zastavěnosti této oblasti rodinnými domy a uvedli důvody, proč nesouhlasíme (jak již bylo řečeno: k této lokalitě je již nyní kritická dopravní situace, úzké komunikace, bez chodníku s nepřehlednými až nebezpečnými úseky, dále stávající vodárna již nejspíše kapacitně nepostačuje, dochází k poklesu tlaku atd.)
Dle jednacího řádu zastupitelstva města Chrastava dle článku III. by měl každý člen zastupitelstva města hájit zájmy občanů města. Proto jsem se chtěl zeptat, z jakého důvodu jste se po vyslechnutí všech argumentů občanů, kteří v této lokalitě bydlí, rozhodl hlasovat pro změnu tj. v zásadě zhoršení dopravní situace nad již únosnou míru. Stejně tak hlasoval Mgr. Bc Aleš Trpišovský SLK, Zita Václavíková SLK, Kateřina Rožcová SLK, ThMg. Šimon Dvořák SLK, Ing. Miroslav Balcar, a Mgr. Markéta Sochorová. Prosím tedy každého zmíněného, zda by mohl uvést důvod svého rozhodnutí.
Dále jsem se chtěl zeptat. V zápise ze ZM Chrastava dne 6. října 2014, datum konání: 6. 10. 2014 u bodu 2014/05/X uvedeno, že návrh: ZM s c h v á l i l o, v rozpisu hlasování na závěr je uvedeno návrh nebyl přijat. Prosím o vysvětlení a závěr.
Děkuji Sehnoutka

[Michael Canov]

Dobrý den,

1. Nejdříve vysvětlení k výsledku hlasování uvedenému v zápise a v usnesení: Vždy se předkládá návrh. V zápisu je v návrhu slovo, o kterém se hlasuje, zde se hlasovalo o schválení. Pokud tento návrh získá minimálně 10 hlasů, pak je přijat (tzn. pokud by návrh získal 10 hlasů, byl by schválen), pokud by nezískal 10 hlasů, návrh by přijat (tzn. schválen) nebyl. V daném konkrétním případě návrh získal jen 9 hlasů pro, takže přijat (tzn. schválen) nebyl.
V usnesení http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/uzm141006.pdf je tento bod proškrtnut (žádné usnesení nebylo přijato).

2. Žádný zastupitel ze zákona není povinen své hlasování odůvodňovat. Samozřejmě je ale o to můžete požádat. Jen nevím, zda všichni budou reagovat na této platformě. Je však docela podivné, že Vy požadujete, aby své hlasování vysvětlili pouze ti, kteří hlasovali jinak než Vy jste si přál, nikoli ti, kteří hlasovali tak, jak Vy jste si přál. Když chcete vysvětlit důvody hlasování, měl byste to požadovat od všech (a popravdě řečeno, by mě docela samotného zajímalo odůvodnění těch co nehlasovali pro, neboť to čeho se obáváte, bylo v textu návrhu k hlasování ošetřeno, viz další bod).

3. Mé odůvodnění mého hlasování (a k Vaší argumentaci o povinnosti hájení zájmů občanů ze zákona). Ano, občanů města jako celek (ve městě Chrastava je jich přes 6 tisíc), nikoli pouze občanů, kteří v daném místě bydlí. Jsou další občané, kteří by v daném místě bydlet chtěli. V návrhu územního plánu o kterém se hlasovalo, bylo explicitně zabezpečeno, že podmínkou pro stavbu dalších rodinných domů bude řešení tamní dopravní situace (před samotnou stavbou) citace: za předpokladu uzavření smlouvy o smlouvě budoucí s Městem Chrastava o finanční spoluúčasti žadatelů na úpravě veřejné infrastruktury t.j. úpravy přilehlé komunikace včetně odvodnění, pokládka kabelů veřejného osvětlení a úhradě souvisejících nákladů projektové přípravy, nejpozději před vydáním této změny zastupitelstvem města Chrastava.
Kromě výše uvedeného, návrh ke schválení doporučil k tomu zastupitelstvem města určený zastupitel a byl taktéž v souladu s doporučením OVÚS MěÚ. Nadto, by musel být před samotným finálním schválením (tj. před vydáním změny) tento návrh schválen příslušnými odbornými orgány státní správy.

4. Děkuji za gratulaci. Mrzí mě jen, že strana za kterou jste vy sám kandidoval, nepřijala nabídku na účast v koalici (myslím si, že nabídka na pozice dvou radních při zisku dvou mandátů byla pro ODS více než slušná).

[sehnoutka]

Dobrý den,
Děkuji za reakce.
Můj dotaz byl spíše směřován k tomu, zda mohou být přiblíženy důvody (např. jaký to bude mít přínos) pro tuto část obce od jednotlivých zastupitelů po vyslechnutí připomínek části občanů, kteří v této lokalitě bydlí. Myslím si, že každý hlasuje podle svého uvážení a přesvědčení a vím, že nikdo ze zastupitelstva nemůže mít úplný přehled, jak to funguje v každé části města. Pokud tedy nebude informován ze strany občana k dané situaci.
Dále píšete, že naše připomínky jsou zabezpečeny smlouvou o smlouvě budoucí s dotyčnými žadateli. Bylo by možné do smlouvy nahlédnout? Obsahem smlouvy jak píšete je finanční spoluúčast žadatelů na úpravě veřejné infrastruktury t.j. úprava přilehlé komunikace včetně odvodnění, pokládka kabelů veřejného osvětlení a úhradě souvisejících nákladů projektové přípravy, nejpozději před vydáním této změny zastupitelstvem města Chrastava. Já osobně vidím problém ve slově ?přilehlé?. Největším problémem této oblasti jak již bylo řečeno je dopravní situace. Ne, ale stavem vozovky ?podél polí?, ale příjezdem k této oblasti už od hlavní komunikace dole ul. Frýdlantská.
Nyní se snažím připravit alespoň podklad např. pro územní studii celého území. Které upozorní na nebezpečná místa a bude obsahovat rámcový návrh řešení. Rádi bych poté s vámi tento návrh zhodnotili. Řešit tuto situaci až po vybudování dalších rodinných domů je pozdě. I jejich děti budou chodit např. do školy, cestou kde i já mám strach jít ráno do práce.
Sehnoutka

[Michael Canov]

Dobrý den,
v tuto chvíli není co řešit. Návrh nebyl přijat. Takže se nic dít nebude. Teoreticky si žadatelé mohou zažádat opět za rok. ZM bude mít na programu projednávání územního plánu viz rozpis ZM do roku 2018 http://www.chrastava.cz/muinfo/rozpiszm2014_2018.htm 19.10.2015.

P.S.: Pokud máte zájem spojte se s panem Ing. Pavlem Šteklem (tedy pokud bude schválen jako určený zastupitel pro posuzování územního plánu na ustavujícím zastupitelstvu, které začíná za 20 minut). pavel.stekl@siemens.com
northstar@post.cz

[sehnoutka]

Děkuji za odpověď. Spojíme se tedy s osobou prověřenou ve věcech územního plánování s navrženým konceptem. Lépe bude danou problematiku resit v předstihu. Dále jsem se chtel zeptat zda je možné nahlédnout do smlouvy o smlouvě budoucí s majiteli pozemku?
Děkuji Sehnoutka

[Michael Canov]

Dobrý den ještě jednou,
pan Štekl zvolen jako určený zastupitel byl.

Co se týče té smlouvy o smlouvě budoucí, ta v tuto chvíli neexistuje, ta by musela být vytvořena, viz již jednou použitá citace z usnesení: za předpokladu uzavření smlouvy o smlouvě budoucí s Městem Chrastava o finanční spoluúčasti žadatelů na úpravě veřejné infrastruktury t.j. úpravy přilehlé komunikace včetně odvodnění, pokládka kabelů veřejného osvětlení a úhradě souvisejících nákladů projektové přípravy, nejpozději před vydáním této změny zastupitelstvem města Chrastava.