Chrastava

[messer]

Nově instalovaný semafor v Pobřežní ulici je prezentovaný jako významné vylepšení bezpečnosti přechodu, bohužel vše je jinak. Mnoho chodců přechází na červenou / nebudou přeci čekat po stisknutí tlačítka cca 20 s na zelenou /. To je daleko nebezpečnější a to i vzhledem k tomu, že je přechod nevhodně osvícen . Svítící zelené světlo oslňuje řidiče a do prostoru přechodu tak není dobře vidět. Co snad je ještě horší, že chodci mířící na zdravotní středisko téměř zásadně nepřejdou na protilehlý chodník a jdou po pravé straně silnice v rozporu s vyhláškou. Vrcholem je pak obcházení kaluže, kde chodci jdoucí i 2 až 3 vedle sebe jdou středem ulice. A co na to naše Městská policie. Je natolik zahlcena jinými úkoly, že tyto chyby vidí jen ostatní. Tyto poznatky nejsou pouze mé, ale jsou podpořeny i reakcí na semafor v mém okolí.

[Městská Policie Chrastava]

Dobrý den,
děkujeme za Vaše upozornění a poznatky. Hlídka Městské Policie Chrastava v dané lokalitě bude častěji provádět kontrolní činnost. V případě, že bude na místě zjištěno přestupkové jednání, bude tato událost řešena dle zákona. Co se týče intenzity osvětlení, tím se již zabývá ORM MěÚ Chrastava ( odbor rozvoje majetku).

Městská Policie
Mojmír Boch

[MusimToRict]

Jestli ono by vůbec nebylo lepší, abyste tam stáli celej den, aby měl tady pán messer radost, že se dávaj pokuty na místě, kde jaktěživ semafor nebyl a taky to fungovalo, pokud vím, bez nehody. Jo to by vlastně taky nešlo, protože to už po nich chce támhle paní Nováková, protože jí "pořád" někdo zastavuje před domem, kde je zákaz stání a na druhé straně města zase panu Kučerovi vadí, že na louce, kde občas chodí, nesbírají lidi po svých psech hovínka (stačí se rozhlédnout tady na fóru).

Pokud vím, máme 5 strážníků (kdyžtak mě opravte) na celou Chrastavu. Zkuste se pane příště trochu zamyslet, než něco plácnete. Protože vaše rýpnutí ve mě budí dojem, že máte tyto složky v nelibosti a tak jen remcáte, protože můžete, ale ve skutečnosti to nemá (nebo spíš by nemělo mít) žádnou váhu.

Neříkám nepřipomínkovat, nedávat podněty atp. ale proboha když už, tak proč to nemůžete říct normálně, bez toho jizlivého podtextu?! Vyvoláváte takhle ve čtenáři dojem zabšklého důchodce naštvaného na celý svět, a ty nemá nikdo rád

[messer]

1. Reagoval jsem na nesmyslně umístěný semafor, který nic neřeší ba naopak, a návaznou část, kterou by bylo třeba řešit a nikdo neřeší.
2. Zkušenosti s MP mám velice špatné, několikrát jsem se přesvědčil, že nekonají /nemyslím tím represi, ale prevenci/. Nejsem zastánce represe, ale prevence.
3. Člověče, Vaše připomínky na fóru mají stejný tón, nic nenavrhují, nic neřeší, že by zapšklý . . . ./nebo dle Vás zabšklý ?

[Michael Canov]

Dobrý den,
po semaforu velmi a dlouhodobě volali a žádali ho ve velkém množství především starší občané (na "druhé straně" je nejen zdravotní středisko, ale i dům s pečovatelskou službou). Pokud snad někdo porušuje dopravní předpisy a přechází na červenou (a zaslouží trest za porušení dopravních předpisů), tak to nic nemění na právu těch co předpisy dodržují, přecházet bezpečně.

[deon]

" Svítící zelené světlo oslňuje řidiče a do prostoru přechodu tak není dobře vidět." - svaattá pravda... starosto.

[Petr Pospíšil]

Souhlasím s tím, že zelené světlo oslňuje řidiče až do takové míry, že může přehlédnout chodce, který přechází, protože nemá čas čekat pár sekund, než mu blikne zelená. Na jiných semaforech třeba v LBC jsem si nevšiml, že by to svítilo tak silně a oslnivě.

[Michael Canov]

Dobrý den,
světelné signalizační zařízení (SSZ) splňuje veškeré zákonné předpisy pro provoz na pozemních komunikacích, jinak by ho dodavatel ani nenamontoval a výrobce by ani nedostal potřebná schválení a certifikáty. Výrobcem SSZ je firma AŽD, která dodává semafory pro celou republiku a předpokládám, že používá stejné diody všude.

Co se týče délky intervalu pro naskočení zelené pro chodce, jsou prakticky dvě varianty (dle měření MP):
a) pokud po komunikace přijíždí auta, semafor je ještě nechá projet a interval je do 20 sekund
b) pokud je komunikace prázdná činí interval 5 sekund

Pro úplnost dodávám, že je zákonnou povinností chodce vyčkat na zelenou, Pokud jde chodec na červenou, dopouští se přestupku.

[deon]

Dobrý den starosto, chce si to sednout do auta a projet ( dnešní " normy " stojej za nic, to fšichni víme, viz zakřivení banánů... ), denně jezdím pobřežní a to zelené světlo mi žere oči - z dobré věci se stal nesmysl, který je víc nebezpečný než situace předtím a to jak pro řidiče, tak pro chodce, stojící ve tmě. Evidentně se někde stala chyba, hlavně se to nechce schovávat za " schválení a certifikáty " ty se totiž dají lehce dohledat. Další " skvělý " přechod je mezi starou hasičárnou u textilany - frýdlantská ulice ( teď jsou tam klempíři ) a bytovkou "100 " trefně položený za zatáčku a dokonale krytý živím plotem ... a jaksi tam chybí i dopravní značka - těch " pomníčku projektantů " by se v Chrastavě našlo více...

[Petr Pospíšil]

Ve Frýdlantské ulici za mostem je sice dopravní značka upozorňující na přechod, ale je umístěná těsně před přechodem, takže za poměrně nepřehlednou zatáčkou. Osobně doufám, že tam nějakého chodce nenapadne si vymáhat své právo přednosti. Osobně, když tam přecházím, tak se několikrát přesvědčím, že nic nejede.
Co mě spíš vadí, je z mého pohledu řidiče, zbytečná stopka na napojení silnice od náměstí ve Frýdlantské. Ta křižovatka je poměrně přehledná, provoz tam není nijak silný a stopka jen zvyšuje znečištění exhalacemi a hlukem v místě křižovatky. Auta tam musí z mého pohledu zbytečně zastavit a pak se do mírného kopce rozjíždět.

[deon]

Dobrý den, můžu požádat starostu o rozumné vyjádření k situaci přechodu u zdravotního střediska? Nebo " normy " jsou v tomhle případě víc než " selský rozum " ??? proč přechod pro chodce není osvětlen ??? dnes těsně po mém přejetí na zelenou po přechodu prošla paní, kterou jsem ve tmě na chodníku neviděl... ve zpětném zrcátku však ANO - myslím, že tady MP nepomůže.

[Michael Canov]

Dobrý den,
nevím co považujete za rozumné vyjádření. Normy jsou právním předpisem, k tomu více říci nemohu. A Chrastava má první (křižovatkový) semafor ve své tisícileté historii, po kterém občané volali, a když je, tak zase jiní nadávají.

Co se týče osvětlení - bylo rozhodnuto dopravními specialisty, kteří se k přechodům vyjadřují, že je v tomto případě přebytečný. Ohledně té paní - z toho co píšete tomu rozumím tak, že paní prošla po vašem průjezdu na červenou. Tak činit nemá. Co Vám mám k tom u říci?
Asi tolik: Měl jste jako svědek přestupku zastavit, nahlásit přestupek policii a paní zadržet do doby příjezdu policie. Vy namísto toho nadáváte starostovi na foru města. Ale já přecházení na červenou nevyřeším.

Omlouvám se, ale opravdu nevím jak reagovat na takovéto informace.

[deon]

Dobrý den, pane starosto, nenadávám Vám, ale projektantům, který nezvedli zadek ze židle, když něco " dělají " ( moje osobní zkušenost z Prahy, konkrétně z dálničního sjezdu Ořech a to i se specialistami firmy AŽD ), jsou to pomníky, které trousí po celé ČR. Další věcí je to, jak ty nesmysly konkrétně v Chrastavě užijeme, nebo to budeme - te jako město nějakým způsobem teď už reklamovat, protože pravděpodobně předtím proběhlo nějaké schvalovací řízení... prostě musíte pochopit, že ten přechod je nebezpečný intenzitou zeleného světla ( červená je ok ) semaforu a chybějícím osvětlením, další na frýdlantské ulici umístněním a absenci značky upozorňující na přechod za zatáčkou, výstup z lávky přímo do silnice kde řidič nevidí dítě na lávce - na toho sraženého kluka nebyl moc hezký pohled, úplně stejně tak na řidičku která nechápala kde se ten kluk tam vůbec vzal - i když v tom případě se moc dělat nedá, můžou být instalované jakési retardéry - zábradlí na jedné a druhé straně lávky u výstupu na pobřežní... klidně tak, aby projel kočárek.
Už tomu rozumíte, že mě se nejedná o nic jiného, než o ochránění lidí, včetně mých dětí, které jsou nuceny používat tyhle výplody... Denně najezdím dost kilometrů, abych věděl situaci posoudit - tak si vážně sedněte do auta a projeďte to za tmy a klidně i frýdlantskou... k tomu " zadržení do příjezdu policie "se snad ani nebudu vyjadřovat... Děkuji za pochopení.

[messer]

Tak snad ještě jednu poznámku k vlastnímu provozu přechodu a semaforu.
Semafor je vybudován na přechodu, který byl má středový ostrůvek a není příliš dlouhý. Prosím, chtěl-li někdo zvýšit bezpečnost provozu na přechodu, měl zvážit i způsob jeho provozu. V původním stavu měl chodec vždy přednost. Nyní ji má pouze svítí-li pro něj zelená, nebo je semafor vypnut / bliká oranžová/. Osobně si myslím, že nejvhodnější by byla varianta s trvale blikající oranžovou. V tomto případě má chodec přednost. Pokud bude chtít svoji přednost zvýraznit, může zastavit provoz stisknutím tlačítka. Bude fungovat jako v nočních hodinách. Nebude se stávat, že chodec půjde na svoji červenou a bude nejvíce ohrožen. Jak jsem zaslechl, MP zde prováděla kontrolní činnost, ale myslím, že i toto se míjí účinkem. Nejraději bych řekl: " Sejděte pane starosto ze senátorských výšin a projděte se městem jako běžný občan, tak abyste viděl běžné denní problémy, ne z pohledu spolujezdce ve voze MP, neohánějte se zákony, předpisy a vyhláškami, selský rozum může být někdy více".

[Michael Canov]

Semafor byl vybudován, aby sloužil - a slouží - především starým lidem a chodcům obecně. Nemyslím si, že právě Vy mezi ně patříte. Vaše invektivy jsou mimo, ale i tak přeji méně zloby a příjemné prožití nadcházejících vánočních svátků.