Chrastava

[jana1jana]

Dobrý den, prosím co nutí město prodat pozemek 107/7 v kú AH ,který je jedinou přístupovou cestou k parcele 111/3 pana Cukana ? Navíc Osadní výbor s prodejem vyslovil nesouhlas... děkuji

[Michael Canov]

Dpbrý den,
záměr prodeje schválilo zastupitelstvo města usnášeníschopnou většinou (12 hlasů pro) pod bodem X ( přesněji 2009/07/X) viz. http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm091209.pdf (str.9). Osobně jsem proti tomuto záměru hlasoval a to jednak z důvodu (jak dle mého názoru správně uvádíte), že se jedná o jedinou přístupovou cestu pana Čukana, dále z důvodu, že s tímto prodejem nevyslovil souhlas osadní výbor v Andělské Hoře, ale taktéž z důvodu, že se na předmětném pozemku nachází tzv. černá stavba (oplocení bez souhlasu stavebního úřadu). Postoj proti prodeji z tohoto důvodu deklaroval i samotný stavební úřad.
Pro rozhodování zastupitelsrtva je však rozhodující usnášeníschopná většina a tak doufám, že Vám Váš dotaz zodpoví někdo z kolegů, kdo pro předmětný záměr prodeje hlasoval.

[bugyna11]

Co já slyšel, tak ten pán co ten pozemek chce koupit má velmi dobré
kamarády...

[vykoukal jan]

To je síla, chudák ten pán co mu zastupitelé prodají přístup na pozemek.
To by se mohlo stát jen v Kocourkově. Asi bude muset skákat padákem, nebo se chovat hodně slušně, aby mohl na svůj pozemek přes cizí...
Co to máme za úředníky a zastupitelé

[vydra.ja]

Páni, tak Osadní výbor je proti, stavební úřad je proti, starosta je proti a pár vyvolených rozhoduje....
Slušné chování je minulost.

[newman]

Spíš jestli se do minulosti nevracíme
....................................................................................................

[hruska.eman]

Pro peníze to město určitě neprodává, těch 53 metrů za to nestojí...
Zastupitelstvo schvalovalo návrh Odboru rozvoje, dotací a správy majetku - p. Mlynářové. U ní měla být žádost toho pána schozena ze stolu, když Osadní výbor navíc nesouhlasil... jak někdo napsal, když má někdo dobré známé

[Michael Canov]

Dobrý den,
paní Mlynářová - jako úřednice - nemá oprávnění sama rozhodnout o zamítnutí v takovémto případě, ale pouze předložit svůj návrh zastupitelstvu.

Návrh paní Mlynářové zněl: ZM zamítlo záměr prodeje....
V následné diskusi se však projevila vůle většiny členů ZM návrh schválit a tak nemělo smysl hlasovat o zamítnutí (zamítnutí nemělo zcela evidentně šanci na schválení, nebo-li na 10 hlasů), ale rovnou o schválení (12 pro, 3 proti, 1 se zdržel, 3 nepřítomni), kdyby se hlasovalo o původním návrhu paní Mlynářové na zamítnutí, dopadlo by hlasování zřejmě takto: 3 pro, 1 se zdržel, 12 proti, 3 nepřítomni. A poté by se muselo hlasovat stejně o schválení.

Děkuji Vám pane nicku hruska.eman za Váš příspěvek, neboť mě upozornil na nedokonalost tohoto způsobu, neboť u čtenáře zápisu ze ZM hází špatné světlo na práci našeho úředníka (v tomto případě paní Mlynářové), která tento bod (ostatně tak jako vždycky) pečlivě připravila a předložila návrh dle svého nejlepšího odborného vědomí.

[Michael Canov]

Ještě pro úplnost doplňuji - paní Mlynářová svůj návrh na zamítnutí řádně a podrobně zdůvodnila.

[hruska.eman]

Vážený pane starosto, děkuji za odpověď, vy máte právem čisté svědomí. ale nemáte úplně pravdu, že paní Mlynářová nemůže nesmyslné požadavky na odkup pozemků města sama odmítnout, vždyť je to běžná praxe. To může někdo přijít s požadavkem odkupu třeba náměstí a zastupitelstvo se tím bude muset zabývat?

[Michael Canov]

Ještě jednou dobrý den,
asi se budete divit, ale ano. Pokud se to nepodaří paní Mlynářové uchazeči po dobrém rozmluvit. Pak to opravdu musí (i to náměstí) předložit do ZM. Zde (v tomto diskutovaném případě) se o rozmluvení žádosti uchazeče paní Mlynářová opakovaně pokoušela, leč uchazeč trval na svém.
Zákon stanovuje, že o prodeji rozhoduje ZM a paní Mlynářové zákon neumožňuje rozhodnout oficiálně samotné. Pokud je to někde jinde běžná praxe, je to porušení zákona ze strany onoho úředníka (pokud není zastupitelstvem k tomu zmocněn). Prosím věřte mi, paní Mlynářová je jedním z nejzkušenějších a odborně nejzpůsobilejších úředníků, člověk nesmírně morálně na výši. A její argumentace pro zamítnutí - v první řadě z důvodu z nepřístupnění cesty na pozemek jiného občana než navrhovatele, dále na základě černé stavby, na základě stanoviska OV atd. byla věcná a argumentačně jednoznačná. Víc v dané věci udělati nemohla.

[newman]

Dobrý den, jsem jednoznačně proti prodeji
Ale krom toho že se jedná o jedinou přístupovou cestu na pozemek pana Čukana mi stále uniká o jakého uchazeče o oněch 53m2 se jedná Třeba by to na celou záležitost hodilo jiné světlo
.......................................................................................................

[Chrastavák]

To je teda dobrý....
Není snad povinností obce zajistit přístupovou cestu k domu??

[Michael Canov]

Dobrý den,
na veřejně přístupném zastupitelstvu se o záměr prodeje zasazoval pan Handžuh (omlouvám se za případné zkomolení příjmení), má tam též dům.
a) Je nepřijatelné, aby někdo prodejem pozemku někomu jinému ztratil přístup k domu (v případě žaloby by jí měl vyhrát).
b) Hlasování počtem hlasů alespoň 10 znamená, že návrh byl schválen

No a tak si vyberte.

[vykoukal jan]

Ten pán počítá s tím, že pan Čukan , který tam má jen chatičku, je starší člověk, v zimě sedí doma v Liberci a internet nezná...
Navíc těžko přeplatí jako důchodce v dražbě pana Hanžuha