Chrastava

[tk08]

Zajímalo by mě, kdo je odpovědný za to, jakou rychlostí mizí v Chrastavě staré a zdravé stromy během letošního jara. Například stromy na sídlišti na Střeleckém vrchu nebo na vodárně u přehrady nikoho neohrožují a nevidím jediný důvod k jejich odstranění. Je do očí bijíci, že jde o finanční obohacování jednotlivců na úkor většiny. Myslím si, že tato činnost není v souladu se zákonem o ochraně životního prostředí. Takových velikánů bychom si měli vážit a chránit je, jsou městu Chrastavě prospěšnější víc než dobrá třetina jeho obyvatel. Plánuje město alespoň nějakou náhradu za tak rozsáhlou škodu?

[Mape]

[Miroslav Chvála]

Vážení čtenáři fóra,
na tento velmi obecný dotaz lze odpovědět opět pouze obecně. Za stromy rostoucí mimo les, jejich údržbu, případně kácení, jsou zodpovědni vlastníci pozemků na kterých tyto stromy rostou. Až do prosince loňského roku mohli vlastníci stromů, fyzické osoby, kácet bez povolení orgánu ochrany přírody a krajiny stromy, které měly ve výšce 1,3 m nad zemí obvod kmene menší než 80 cm (průměr cca 26 cm). Právnické osoby pak v případě záměru kácení musely žádat o povolení ke kácení každého stromu. Od prosince 2009 došlo novelou zákona č.114/1991 Sb., o ochraně přírody a krajiny ke sjednocení pravidel a i právnické osoby mohou stromy o obvodu menším než 80 cm 1,3 m nad zemí kácet bez povolení. To samo o sobě může být jedním z důvodů.
Město Chrastava, jako vlastník pozemků, je také odpovědné za péči o stromy rostoucí mimo les na svých pozemcích. Město přistupuje ke kácení těchto stromů velmi nerado (pokud nejde o zásah pěstebního charakteru, při kterém se prořeďují přehoustlé skupiny náletových dřevin z důvodu snížení kořenové nebo korunové konkurence ve skupině, s cílem zvýšení stability ponechaných jedinců) a až v případě, že není jiné řešení problému. Na sídlišti Střelecký vrch město v minulém čtvrtletí muselo kácet dřeviny rostoucí mimo les na základě upozornění provozovatele tepelného hospodářství. Šlo o náletové dřeviny rostoucí nad teplovodními kanály a nad plynovodem. Kácet stromy v ochranném pásmu těchto sítí je povinností vlastníka pozemku, stejně tak jako kácení stromů v ochranných pásmech elektrického vedení. V druhém případě byl u sídliště SV městem proveden výchovný zásah, při kterém byly odstraňovány stromy nemocné a poškozené loňskou vichřicí.
Názor, že jde o finanční obohacování jedinců na úkor většiny, považuji za spekulaci, kterou musím u kácení realizovaného městem odmítnout. Město nabízí zájemcům odkoupení dřeva stromů, které musí pokácet, za ceny obvyklé pro prodávaný sortiment a pokud zájemce nalezne v přijatelně krátké době, je odkupující povinen uklidit i težební odpad. (Např. při kácení dubu poškozeného loňskou vichřicí v lokalitě U Jána, trvalo nalezení zájemce o odkoupení dřeva cca půl roku.)
V případech kdy jde o kácení stromů o větším obvodu kmene v d1,3 než 80 cm, lze zákonně takové kácení provádět pouze v případě, že je na základě žádosti vlastníka stromu vydáno povolení ke kácení orgánem ochrany přírody a krajiny ? v Chrastavě pracovník odboru výstavby a územní správy. Na sídlišti SV bylo takto povoleno kácení jedné vrby. Důvodem povolení bylo ohrožení okolí případným pádem (kmen silně nakloněn). K náhradě ekologické újmy byla žadateli předepsána náhradní výsadba. Vedle Eichstadských schodů provedl vlastník pozemku vykácení náletových stromů na ploše celé své zahrady. Šlo o stromy s měnším než stanoveným obvodem kmene, mohl to tedy provést v souladu s právem dle vlastního uvážení.
Blízko vodárny mezi Libereckou a Luční ul. bylo vydáno povolení na kácení jednoho dubu červeného, který rostl ve skupině dalších vzrostlých dubů. Povolený strom měl od paty kmene rozsáhlou hnilobu s dutinou, což ve spojení s jednostranně rostlou korunou představovalo nebezpečí pádu stromu. K náhradě ekologické újmy byla za pokácení tohoto stromu uložena náhradní výsadba deseti lip v dané lokalitě.
Jako náhrada za další povolená kácení je v převážné většině ukládána náhradní výsadba buď přímo na pozemcích žadatele nebo na vhodných městských pozemcích. Z náhradní výsadby je zakládán např. park u hasičského muzea.
Dále je nutno uvést, že v některých případech dochází k nezákonnému kácení (letos např. blízko areálu Elitexu) a u takového kácení dává městský úřad podněty příslušným orgánům ochrany přírody a krajiny k zahájení příslušných řízení.
Tolik obecná odpověď. V případě zájmu o informaci o kácení konkrétních stromů je lépe se obrátit s dotazem přímo na příslušné pracovníky městského úřadu.

Ing. Miroslav Chvála, tajemním MěÚ, s využitím informací OVÚS, pracovníka ochrany přírody a krajiny

[Bc. Martin Spáčil]

Dobrý den,
rád bych se vyjádřil k tématu kácení stromů v našem městě:
Jak pan tajemník zde již zmínil, stromy jsou nedílnou součástí pozemku na kterém rostou a je tedy povinností majitele/nájemce se o ně řádně starat. Je jasné, že dřeviny rostoucí mimo les představují v mnoha případěch i jisté riziko ve vstahu k občanům, jejich majetku a nemovitostem. Toto riziko však musí výrazně převyšovat funkční, estetický a ekologický význam takové dřeviny aby bylo možné přistoupit k jejímu pokácení. (Obecná pravidla kácení dle zákona 114/1992 Sb., jsou uvedena v předchozím příspěvku pana tajemníka.)
Velmi nepříjemnou se stala loňská říjnová kalamita, která nejen, že aktuálně poničila mnoho vzrostlých a zdánlivě zdravých dřevin, ale její následky se projevují i v dlouhodobém horizontu, kdy je nutné přistupovat k radikálním prořezům ba i ke kácení stromů, které se až časem ukázaly jako rizikové.
Ohledně náhrad za pokácené dřeviny, uvádím následující:
V letošním roce požádlo Město Chrastava o pokácení celkem osmi stromů, za které byla uložena náhradní výsadba v počtu čtyř kusů odrostlých stromů a více jak pět kusů odrostlých sazenic keřů různých kultivarů. (Nutno dodat, že v havarijních případech náhradní výsadba nebyla zadávána)
Obdobný postup při zadávání náhradních výsadeb je uplatňován i vůči ostatním žadatelům.

Při jakýchkoli dotazech ohledně kácení dřevin rostoucích mimo les Vám jsem k dispozici na své e-mailové adrese: spacil@chrastava.cz, případně na tel.: 482363859
S pozdravem
Bc. Martin Spáčil, referent OVÚS, MěÚ Chrastava

[tk08]

Děkuju Pánům Spáčilovi a Chválovi za uklidňující vyjádření.
Chápu důvody vedoucí k pokácení stromů, o kterých jste se zmínili, jen by mě ještě zajímalo, proč byly odstraněny vzrostlé břízy na Střeleckém Vrchu, pokud to není stejný případ, jako ty, kde kořeny vadily rozvodu tepla, a dále největší dub u kostela, po kterém zbyl od pohledu zdravý pařez.
Co napáchala vychřice je bohužel smutné, ale ne stačilo by v některých případech pouze prořezat větve?
Při pohledu na pařez červeného dubu u vodárny jsem žádné stopy po hnilobě od paty kořene neviděla, což mě dost mate.
Nakonec musím upozornit na největší smrk u chrastavské přehrady, který má do výšky asi 4 metrů sekyrkou nasekané větve i rány ve kmeni. Několik větví už by asi bylo potřeba odřezat a rány ošetřit - to aby opět někdo nežádal o povolení ke kácení poškozeného a nebezpečného stromu. Má město možnost s tím něco udělat?
Nezbývá tedy než doufat, že se nově vysazeným stromům zadaří. Nerada bych žila ve městě, kde roste jen křoví, s vědomím, že dalších velikánů mezi dřevinami se tu už nedožiju.
Omlouvám se za spekulativní nařčení z obohacování jednotlivců, nechala jsem se unést rozhořčením po takové dřevorubecké smršti.

[Bc. Martin Spáčil]

Vážená tk08,
ohledně Vašich dalších dotazů a připomínek uvádím toto:
1/ To zda přistoupit k pokácení či k prořezání dřeviny poškozené zmiňovanou vichřicí je vždy na individuálním posouzení konkrétních jedinců. V případě, že je to možné a účelné, a to s Vámi mohu cele souhlasit, je mnohem efektivnější prořezat než pokácet.
2/ Pařez u kostela patří jírovci maďalu (kaštanu) nikoli dubu jak jste uvedla a jde o ten samý případ, kdy po loňské kalamitě došlo k odlomení jedné z kosterních větví a bylo nutné přistoupit k havarijnímu kácení. Uznávám, že pařez nevyhlíží zrovna nejestetičtěji, ale borky byl zbaven schválně, aby se zamezilo dalšímu nežádoucímu zmlazování.
3/ Ohledně červeného dubu u vodárny Vám mohu poskytnout (pokud budete mít zájem) kompletní fotodokumentaci - jak stavu před kácením, tak po něm.
4/ Poškozený smrk u přehrady okamžitě prošetřím. Děkuji za podnět.

Přeji pěkný den
Spáčil

[Ferocactus]

[Blanka Vávrová]

Cituji z aktualit Chrastavy: Na nutnost obnovy javorů na náměstí bylo město v minulosti opakovaně upozorňováno. Přestože letmý pohled skutečný zdravotní stav stromů neodhalí, postačí si pečlivě prohlédnout rozvětvení hlavních větví každého z nich. Všechny hlavní větve tvořící korunu stromu jsou napadeny hnilobou a protkané otevřenými dutinami různých směrů vzniklých v důsledku chybných, nezakalusovaných řezů provedených před desítkami let. Statická odolnost těchto větví je natolik výrazně zeslabena, že nelze převzít záruku za to, že při větším poryvu větru, kterým jsou doprovázeny začátky i běžných bouřek, se kterákoliv z větví neodlomí a neohrozí kohokoliv, kdo se v blízkosti zdržuje. Vzhledem k tomu, že jde o místo kolem kašny, kde na lavičkách průběžně odpočívají občané města i turisté, je obnova těchto stromů velmi naléhavá.

[Andýsek1]

Bohužel parčík kolem kašny už nebude to co býval , dokud stromy nedorostou a toho se už asi nedožijem tak nějak jsem čekala něco podobného ne taková mládata otázka je, zda přežijí Chrastavské slavnosti

[tk08]

Vážený pane Spáčile,
o fotky buku u vodárny před pokácením mám zájem (už jen pro pro tu vzpomínku), bylo by od vás pěkné, kdybyste mi je zaslal mailem. Čtyři stromy, které rostly kolem, bylo nutné odstranit ze stejného důvodu jako onen dub?
Co se týče stromků vysazených u kašny, mám obavy o jejich budoucnost hlavně kvůli psům a jejich častému značkování, stejně tak jako kvůli slavnostem a "značkování" opilých pánů

[Bc. Martin Spáčil]

Zdravím Vás.
Fotky rád pošlu, hned jak se dozvím Vaší e-mailovou adresu. Kontaktujte mě prosím na mého pracovního mejla: spacil@chrastava.cz.
Okolo zmiňovaného dubu se nacházelo přirozené zmlazení různých druhů stromů a keřů. Vím o tom, že majitel pozemku provedl společně s kácením i částečný průklest, který je však čistě na něm, jelikož kácení podměrečných stromů není podmíněno povolením.

Jinak musím souhlasit i s ostatními přispivateli, kteří vyjadřují obavy o budoucnost stromů nově vysazených kolem kašny a to hlavně v době konání Chrastavských slavností.. To ale ukáže asi až čas.

[josef novák]

Dobrý den!

Jen malý dotaz, když je tu řeč o vodárně. Komu patří ta vodárna a ten pozemeček okolo -- já žil v domění, že městu.
Děkuju za odpověď J.N.

[Bc. Martin Spáčil]

K poskytnutí této informace bohužel nemáme kompetence. Obraťte se prosím na příslušný katastrální úřad.

[josef novák]

Děkuji za odpověď , ale nešlo mně o zjišťování nečí soukromých poměrů-- měl jsem na mysly jen odpověď ano města (a to si myslím by nemělo být tajemství) a pokud je to už soukromé tak v tom také nevidím nic špatného a čí tak to mi je jedno -- můj dotaz vlastně vyprovokovala vaše odpověď na to kácení - z té mně vyplynulo, že na to nemáte vliv.
J.N.

[Bc. Martin Spáčil]

Tento pozemek není ve vlastnictví města. Je v soukromých rukou. Tedy na kácení podměrečných dřevin v soukromém vlastnictví nemáme téměř žádný vliv.