Chrastava

[halvi]

Tak si myslím, že tu máme ukázkový případ jánabráchismu. Nepochybuju, že to je jen vrcholek ledovce. Krásně je vidět, kdo kašle na zákony a slušnost...velmi poučná sonda do poměrů zdejšího zastupitelstva.

[Chrastavák]

[newman]

Tak to je jiná Pan "VYCHCÁNEK" chce koupit pozemek s přístupovou cestou a pak bude dělat problémy onomu chalupáři na který cesta vede aby ho mohl získat. Že by rád koukal na film Na samotě u lesa
A pravděpodobně na něj kouká se členy zastupitelstva
........................................................................................................

[Trny]

Dobrý den
Souhlasím s nazorem "ostuda zastupitelstva" k čemu je občanům Chrastavy zastupitelstvo když nepoužíva hlavu S blížícími se volbami by mě docela zajímalo jak jednotliví zastupitelé hlasovali ??? Prosím je někde možnost tuto informaci získat nebo bylo hlasovaní tajné

[newman]

Je to, jak už uvedl pan starosta zde ... http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm091209.pdf ... jedná se o bod 2009/07/X)
Pro: Miloslav Pilař, Stanislav Wolf, Romana Krčková, Petr Rozmajzl, Martin Suchomel, Oldřich Němec, Jitka Ramírezová, Ingeborg Henzlová, František Bouda, Josef Zoul, Petra Némethová, Václav Severa
Proti: Miloslava Šírová, Aleš Trpišovský, Michael Canov
Zdržel se: Pavel Pěch
Nehlasoval: Pavel Štekl, Petr Rachlický, Jiří Mlynář
.........................................................................................................

[Chrastavák]

Tak z tohoto je jasně vidět,kdo myslí hlavou a má zájem o město a jejich vztahy s občany..
Oproti těm ostatním,kteří zvednou ruku,aniž by věděli o co se jedná..

Bohužel takto to vypadá při všech hlasování a odnášíme to my všichni..
Otázkou je,proč máme takové zatupitelstvo???
Měli by se stydět!!

[Trny]

Děkuji za informaci a musím přiznat že některé zastupitele znám osobně a nerozumím jak hlasovali Doufám že nemám všechny informace a pan Čukan bude mít přistup na pozemek. Jestli ovšem né, přál bych všem hlasujicím "pro" zamezit na týden cestu domu, ať jsi uvědomí co rozhodnutím způsobili p.Čukanovi. Ptám se sám sebe zda místní zastupitelstvo bylo přesně informováno nebo jen zvedají ruce na pokyn "hlasujeme". Hlasovaní mě opět přesvědčilo že na radnici chybí slušnost, lidskost a hlavně rozumné rozhodovaní Chtěl bych poděkovat zastupitelstvu za jejich práci pro město Chrastava (Kocouvrko)

Vyzivám zastupitele kteří hlasovali "pro" o vyjádření proč tak hlasovali!!!! Ja se za svůj nazor nikdy nestidím, tak doufám že ani vy.

[Trny]

Oprava :Chtěl bych poděkovat zastupitelstvu za jejich práci pro město Chrastava (Kocourkov)

[Blanka Vávrová]

Předpokládám, že prodej se dosud neuskutečnil. Černá stavba patří žadateli o pozemek? Může stavební odbor nechat odstranit na náklady stavebníka? Lze odvolání proti rozhodnutí zastupitelstva? A kdo je oprávněn odvolat se? Lze pana Čukana kontaktovat? Je to hnus. Nemohu uvěřit, že je něco takového možné. Uvedený pán se pak sice může soudit, ale v dnešní době se soudit je téměř sebevražedné. Je-li pán důchodce, tak by se rozsudku nemusel ani dožít, nemluvě o tom, že nervy kolem by si mohl život i zkrátit. Sakra, to je proti spravedlnosti i slušnosti! Zastupitelé, není vám hanba? Chtěli byste pak být na místě pana Čukana? Medializace

[Michael Canov]

Ahoj Blanko,
ano, černá stavba je žadatele o pozemek. Ano může - a činí tak. Pan majitel Hanžuh se proti rozhodnutí odvolal.
Jistě lze kontaktovat.

[Michael Canov]

Dobrý den,
tak si nalejme čistého vína?a odhalme si poměry v ZM pěkně natvrdo.
Zastupitelé ?Pro změnu v Chrastavě? + paní Némethová + pan Zoul + od poloviny roku 2008 pan místostarosta Pilař (11 z 19) konají před zastupitelstvy schůzky na půdě firmy Rotec pana zastupitele Wolfa, kde se ?piklí pikle? a stanovuje hlasování pod taktovkou pánů Wolfa, Němce a od poloviny roku 2008 pana Pilaře. Však se již také v hantýrce neoznačuje konání zastupitelstva jako ZM (zastupitelstvo města), ale ZR (zastupitelstvo Rotecu).
Toto pozadí také stálo za neuvěřitelnými názorovými veletoči pana kolegy Němce v průběhu daně z nemovitosti, a to od samého počátku, když on (a jeho spolustraníci pánové Rozmajzl a Suchomel) jako původní nekompromisní zastánce 5-násobku (bez úlev za odpady sic!) na pracovní schůzce všech zastupitelů na jaře 2008 viz. http://www.chrastava.cz/muinfo/akt08/koeficient2.htm poté, co dostal od pana Wolfa na schůzce v Rotecu čočku, otočil. A nepochybuji, že to také stojí za odmítnutím mého kompromisního návrhu v prosinci 2009 (vracení navýšení daně občanům formou daru při zachování místního koeficientu 2), neboť by to znamenalo navýšení pro firmu Rotec.

Na zastupitelstvu města nastávají v případě, že se předložený návrh dostává do rozporu s tím co se upiklí na schůzce v Rotecu dvě varianty: 1) ani argumenty nedokáží rozbít roteckou dohodu a je po její vůli, 2) podaří se argumenty roteckou dohodu rozbít a zásluhou některých ?přeběhlíků? není po vůli roteckých.
Bohužel k první variantě patří zmiňovaná kauza ?Hanžuh kontra Čukan?. Kdo chce může si vyžádat na sekretariátu kopii CD s videozáznamem a tam uslyší, jak jsme opakovaně argumentovali. Vše marné. Dokonce pro schválení záměru prodeje hlasoval i pan zastupitel Zoul (v rozporu se svým hlasováním coby člena osadního výboru Andělská Hora viz. http://www.chrastava.com/zm/ormmaj/2009/07/ov.pdf ).
K první variantě patřily též prodeje některých pozemků na výstavbu rodinných domků. Osobně já (i v drtivé většině mí nerotečtí kolegové) zásadně hlasuji pro nabídku s nejvyšší cenou, pokud neexistuje opravdu relevantní důvod pro jiný postup (např. že žadatel již v minulém hlasování získal jiný pozemek). Bohužel v případech, které v následujících odkazech z roku 2007 uvádím (a kdy žádný relevantní důvod neexistoval) , žadatel s nejvyšší nabídkou měl smůlu, nebyl pro rozhodující většinu roteckých ten pravý viz.
http://www.chrastava.cz/2009/polemika/2007-03-xi.gif (XI)
http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm071022.pdf (bod IX)
http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm071022.pdf (VIII)

Do druhé varianty, která se naštěstí podařila při konání zastupitelstva rozbít, řadím snahu o zabránění dohody s obyvateli Pobřežní ulice nezbytné pro realizaci přeložky z roku 2007 viz.
http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zm070903.htm (bod IX),
jánabráchismus (jak píše halvi) v nejryzejší podobě při snaze o převedení skládky pod motoklub tehdejšího člena ZM pana Košiny viz. http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm071022.pdf (bod XXV)
ale také snahy zabránit výstavbě toho co v Chrastavě potřebujeme, jako např.: vzniku zóny pro výstavbu 50 rodinných domů
viz. http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm071022.pdf (bod XLVI) či zabránění dokončení rekonstrukce základní školy a CVA (bývalé školní jídelny) (oboje viz. bod 1 v článku na http://www.chrastava.cz/2009/polemika/polemika.htm ).

Z poslední doby jako exemplární příklad jánabráchismu uvádím a jako velmi nebezpečnou hodnotím snahu prosadit změnu územního plánu na jednání ZM dne 19. 10. 2009, která by umožnila členovi ZM panu Rozmajzlovi koupit od města pozemek v jeho stavebninách. Toto rozhodnutí by totiž zlikvidovalo již od roku 1994 dlouhodobě připravovanou realizaci druhé větve přeložky (plán realizace cca v rozmezí 2020 až 2040 možná i déle). Po úporném jednání v ZM se podařilo dohodnout alespoň na odkladu viz http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm091019.pdf . Je však zřejmé, že existuje snaha za každou cenu převést druhou větev přeložky jinam, jen aby se kolegovi Rozmajzlovi vyhovělo, jánabráchismus šel dokonce tak daleko, že mě na pracovní schůzce navrhnul kolega Němec, aby se kvůli tomu zrušil městský ples a za ušetřené peníze se pro pana Rozmajzla udělala studie, která by to umožnila (tyto peníze by pochopitelně nestačily, takováto studie by stála cca 200 tis. Kč, ovšem nutno poznamenat, že všichni jiní žadatelé o změnu územního plánu si náklady musí hradit sami). Přitom je evidentní, že jakákoli změna by zasáhla jiné obyvatele Chrastavy.

Jako temnou hrozbu do budoucna vidím i dvě záležitosti, které sice kolega Němec evidentně nestihnul probrat na schůzce v Rotecu, recidiva však hrozí. A sice jednak ve věci prodeje zóny 60 RD vyhlášenému spekulantovi panu Plechatému viz. http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm080901.pdf (bod X) a ve věci zamítnutí žádosti o provozování dalších videoterminálů v Johny Baru, kdy signál s kolegou Pilařem (přítomni leč nehlasovali) vyslali zcela jasný viz. http://www.chrastava.cz/muinfo/zastup/zapisy/zzm091209.pdf (bod XXV)

Vážení diskutující, jsem v našem zastupitelstvu od roku 1994 a musím říci zcela zodpovědně, že se nikdy žádné jánabráchismy v zastupitelstvu netrpěli a osobně je naprosto nesnáším. Obávám se však, že v roce 2006 nebyl zcela správně pochopen název ?Pro změnu v Chrastavě?, důsledkem toho je nyní poměr sil takový jaký je, včetně důsledků jánabráchismu zde diskutovaných v případě kauzy ?Hanžuh a Čukan?

[Petr Zeman]

Dobrý den
Musím říci, že tato kauza mne docela baví. Původně jsem chtěl popíchnout o tom, že ovečky zase hlasovaly, ale zdá se, že to zas tak ovečkovsky nebylo. Dále bych se rád zeptal pana Wolfa, proč hlasoval proti vůli osadního váboru v Andělské hoře ? Není snad jeho članem ? Popř tím kdo tahá za nitky ? A partičce okolo p. Němce nelze věřit od té doby co schůzky ohledně daně nebyly v jen Rotecu, ale i v Glorii. Před i po hlasování. Asi se mám v Andělce jednou na co těšit, se svojí hubou určitě. Ještě, že cestu máme svojí.............
A co se týče hlasování proti nejvyššímu návrhu..... V Chrastavě se mi líbí jedna věc, jakýkoliv prodej jde formou dražby, kdo dá víc ten má což je jediný spravedlivý způsob. Ovšem pokud ho nezačnou ovlivňovat zastupitelé. Ti by svým hlasováním měli pouze zapránit spekulacím realitek a eventuálním švindlům během dražby, kdy je domluveno více dražitelů mezi sebou, jinak je po spravedlnosti. Ale ve volbách se to snad ukáže, ale bohužel jak to vidím, tak spíše asi ne.....Bohužel.

[petra164]

No tak mě teda tato kauza nebaví a doslova čumim co je to za bordel!!!! Při představě, že by se mi to stalo mi naskakuje husí kůže... je to prostě prasečák...

[vykoukal jan]

Nejhorší je, že chudák důchodce prohraje na plné čáře...
Zajímavé, že do diskuze devstoupil jediný zastupitel, který rozhodl o prodeji. Normálně se např. pan Němec vyjadřuje ke všemu.

[Ferocactus]

Dobrý den starosto,
jak bych reagoval, asi začnu u bývalého komunisty Petra Rozmajzla.
Traduje se, že v Elitexu si mistři před ním zamykali po šichtě své dílny, aby druhý den našli všechno na stejném místě.
Traduje se, že od nového vedení Elitexu dostal "padáka, ale tak rychle nikdo jiný z Elitexu nepadal"
Když jsem pak četl seznam zvolených členů Zastupitelstva, byl jsem jsem velmi zklamaný a také si myslím, že to není dobře.
Traduje se, že to bude jenom otázka času, kdy bude zase chtít něco pro sebe získat. A už je to tady
A tohle je právě jedna z tváří pro Změna v Chrastavě.
Děkuji, nechci,
co vím,
už mi stačilo.